Ухвала суду № 30087519, 12.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

2/359/43/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Поповійчук М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.08.2007 р., акта прийому-передачі нерухомого майна ід 17.01.2008 р. та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства серїї КИ-IV №687 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним договору дарування та про визнання права власності на 100% майнових паїв пайового фонду реорганізованого КСПП «Ревне»,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. В ході розгляду даної справи по суті від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи по даній справі.

В клопотання представник позивача просить суд: визнати той факт, що ТОВ «Універсалагротрейд» ухилилося від

подання експерту необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів; визнати той факт, що підпис, який міститься на другій сторінці договору купівлі-продажу від 13.08.2007, сторонами якого є ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», в стовпчику «Покупець» навпроти прізвища «ОСОБА_12» виконаний не ОСОБА_12, а іншою особою.

У випадку відмови у задоволенні п.1 та п.2 прохальної частини даного клопотання, призначити по справі додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Поставити на розгляд експертів наступне питання: чи виконаний підпис, який міститься на другій сторінці договору купівлі-продажу від 13.08.2007, сторонами якого є ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», в стовпчику «Покупець» навпроти прізвища «ОСОБА_12.» ОСОБА_12, або він виконаний іншою особою?

Призначити по справі судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Поставити на розгляд експертів наступні питання: У який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ» навпроти прізвища «ОСОБА_6.»? У який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому -передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ» навпроти прізвища «ОСОБА_5.» ? У який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ» навпроти прізвища «ОСОБА_7.»? У який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ» навпроти прізвища «ОСОБА_8.»?

У який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ» навпроти прізвища «ОСОБА_9.»? У який час і період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ навпроти прізвища «ОСОБА_10.»? У який час і період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці договору купівлі-продажу від 13.08.2007. сторонами якого ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», в стовпчику «Продавець» навпроти прізвища «ОСОБА_4.»? У який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці договору купівлі-продажу від 13.08.2007, сторонами якого ОСОБА_4 та Товариство з . обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», в останньому рядку рукописного тексту? У який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці договору купівлі-продажу від 13.08.2007, сторонами якого ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», в стовпчику «Продавець» навпроти прізвища «ОСОБА_12.»?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання, так як почеркознавча експертиза вже проведена. Крім того є лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого можливо провести криміналістичну експертизу лише документів виготовлених не більше чотирьох років. Крім того експерти повідомили, що під час проведення експертизи будуть вирізані з документа досліджувані зразки, що зіпсує документ. Вони не погоджуються на знищення документів, а тому згоду не дають.

Третя особа ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання представника позивача з тих же підстав.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Щодо перших двох пунктів клопотання, суд відмовляє в їх задоволенні, так як на даній стадії суд не може це зробити і крім того не має на те повноважень.

Щодо призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи. Суд відмовляє в її проведенні, так як вказана експертиза судом була призначена,а експертом проведена. Судом були здійснені всі можливі та допустимі дії щодо відібрання зразків підписів відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Вдалося відібрати зрази почерку лише у відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 Інші учасники процесу відмовилися надавати свої зразки підпису. Таким чином проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи є недоцільним.

Щодо призначення судово-хімічної експертизи, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судово-криміналістичну (хімічну) експертизу та зупинити провадження по справі до надходження висновку експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 143,144,202 п.5 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, Товариства з обмеженою Відповідальністю Універсалагротрейд», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.08.2007 р., акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 р. та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства серїї КИ-IV №687 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним договору дарування та про визнання права власності на 100% майнових паїв пайового фонду реорганізованого КСПП «Ревне» - призначити судово-криміналістьичну (хімічну) експертизу на підставі наявних документів, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження: 03680, м.Київ, вул. Смоленська,6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, та надавши в розпорядження експерту матеріали зазначеної цивільної справи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- у який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ» навпроти прізвища «ОСОБА_6.»?

- у який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому -передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ» навпроти прізвища «ОСОБА_5.» ?

- у який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ» навпроти прізвища «ОСОБА_7.»?

- у який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ» навпроти прізвища «ОСОБА_8.»?

- у який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ» навпроти прізвища «ОСОБА_9.»?

- у який час і період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці акта прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 (є додатком №3 до позовної заяви) в стовпчику «ПЕРЕДАЛИ навпроти прізвища «ОСОБА_10.»?

- у який час і період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці договору купівлі-продажу від 13.08.2007. сторонами якого ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», в стовпчику «Продавець» навпроти прізвища «ОСОБА_4.»?

- у який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці договору купівлі-продажу від 13.08.2007, сторонами якого ОСОБА_4 та Товариство з . обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», в останньому рядку рукописного тексту?

- уУ який час (період часу) виконаний підпис, який міститься на другій сторінці договору купівлі-продажу від 13.08.2007, сторонами якого ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», в стовпчику «Продавець» навпроти прізвища «ОСОБА_12.»?

До отримання висновку експерта цивільну справу - слухання зупинити.

Попередню оплату та організацію проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Висновок експерту необхідно надати на протязі 1 (одного) місяця з дня винесення ухвали.

Зобов'язати сторін по справі за першою вимогою експертів надати для огляду всі необхідні документи, а Товариство з . обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» оригінали договорів купівлі-продажу майнових паїв та актів ппррийому-передачі вказаних паїв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення справи може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо сторона не була при її оголошенні, то на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

В іншій частині ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кабанячий