Ухвала суду № 30086048, 20.03.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/519/13-ц

У Х В А Л А

20 березня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву представника ПП «Фатіма-Агро» про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі за позовом ТОВ «Зернопродукт-Липівка» до СТОВ «Липівка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Фатіма-Агро», КП «Могилів-Подільське МБТІ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою судді Тульчинського районного суду від 18.02. 2013 року у даній справі вжито заходів забезпечення позову ТОВ «Зернопродукт-Липівка», внаслідок чого накладено арешт на нерухоме майно - нежитлову адміністративну будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1.

ПП «Фатіма-Агро» зазначеною ухвалою заборонено вчиняти будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном -нежитловою адміністративною будівлею, яка знаходиться за вище зазначеною адресою.

Вважає, що підстав для забезпечення позову не має, оскільки спірна нежитлова адміністративна будівля належить на праві власності ПП «Фатіма-Агро», що випливає із рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.12 року, яке набрало законної сили; вжиті заходи не є співмірними заявленим позовним вимогам, так як позивачем ставиться питання про визнання договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсними, а вимог про передачу йому будівлі чи визнання за ним права власності на неї не ставиться, крім того вжиті заходи перешкоджають ПП «Фатіма-Агро» використовувати обтяжене нерухоме майно у своїй господарській діяльності, в тому числі з метою отримання прибутку.

Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник СТОВ «Липівка» підтримав заяву.

Представники ТОВ «Зерно продукт-Липівка» просять відмовити в задоволенні заяви, оскільки скасування заходів забезпечення позову може привести для подальшого відчуження даної спірної будівлі ПП «Фатіма-Агро», що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд заслухавши сторін, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступного.

Ухвала судді Тульчинського районного суду від 18 лютого 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову оскаржена в апеляційному порядку і знаходиться на розгляді в апеляційному суді Вінницької області.

Крім того, арешт накладений на нежитлову адміністративну будівлю відносно якої заявлені позовні вимоги позивачем і на даний час спір між сторонами не вирішений, і скасування заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому підстав для скасування заходів забезпечення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ч.3-6 ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПП «Фатіма-Агро» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів, з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: