Рішення № 30085847, 18.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/327/13 18.03.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта"про стягнення 615309,60 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Гаркавенко С.В., представник за довіреністю; від відповідача -Ільченко С.І., представник за довіреністю; Брянський В.М., представник за довіреністю.СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 615309,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч умовам укладеного між позивачем та відповідачем договору №310945 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.2007, відповідач свої обов'язки щодо оплати за поставлену теплову енергію не виконав, внаслідок чого у останнього за період з 01.09.2010 по 01.12.2012 виникла заборгованість у розмірі 594244,65 грн. За порушення відповідачем грошового зобов'язання, позивач нараховує останньому збитки від інфляції у розмірі 3804,98 грн. та 3% річних у розмірі 17259,97 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2013 було порушено провадження у справі №910/327/13.

27.02.2013 відповідачем подана заява про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами на 36 місяців.

Також, 27.02.2013 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому частково визнав основний борг в сумі 115051,71 грн. за період з вересня 2010 року до вересня 2011 року., а нарахований борг по приладу №310/947 на його думку має бути уточнений, починаючи з жовтня 2011 року до листопада 2012 року, оскільки прилад по обліку №310/947 перебуває на обслуговуванні ПАТ «Позняки-Жил-Буд» на підставі договору.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат відповідач заперечив проти позову повністю.

12.03.2013 відповідачем подані доповнення до відзиву, в яких відповідач зазначив, що особистий рахунок №310/947 обліковує теплову енергію, яка споживається офісом ПАТ «Позняки-Жил-Буд», за таких обставин, відповідач не визнає суму боргу в розмірі 84341,37 грн. та просив суд відмовити в її задоволенні, а основний борг за даними відповідача складає 509903,28 грн.

Позивачем подані заперечення на відзив, в яких останній вказав, що між ним та ТОВ «Проектний центр «Позняки-Жил-Буд» було укладено Договір №310947 з 29.11.2012, а не з жовтня 2011 року, як стверджує відповідач, таким чином, у спірний період саме відповідач повинен був розраховуватись за спожиту теплову енергію по трьом особовим рахункам №№ 310945, 310946, 310947, які визначені у Додатках №6 та №7 до Договору.

Представник позивача у судовому засіданні 18.03.2013 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

18.03.2013 відповідачем подані уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду рівними, в якій відповідач просив розстрочити виконання рішення суду частинами не менше ніж на 12 місяців.

На обґрунтування поданого клопотання відповідач вказав, що останній є абсолютно неприбутковою організацією, а всі комунальні платежі від власників квартир находять до КП ГІОЦ, а нарахування загальних комунальних платежів на утримання будинку та прибудинкової території проходять через рахунок ОСББ «Башта» транзитом для наступного перерахунку підприємствам, які надають комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якої є ПАТ "Київенерго", (далі - Постачальник) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» (далі - Споживач), було укладено договір № 310945 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору Постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку №1.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що при виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київської міською держадміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії.

Відповідно до пункту 2.3.1 Договору Споживач зобов'язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку №1 не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку №2.

Відповідно до пункту 9, 10 Додатку № 2 до договору (Тарифи та порядок розрахунків) Споживач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник Постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання. Споживач щомісячно до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями на рахунок Постачальника згідно з його розрахунком.

Зобов'язання за договором №310945 від 01.06.2007 виконані позивачем належним чином, що підтверджується обліковими картками (табуляграмами) фактичного споживання відповідачем енергії, розрахунком ціни позову. Вказаними доказами стверджується, а відповідачем не заперечується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії у гарячій воді.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором та поставив відповідачу теплову енергію за період з вересня 2010 року до листопада 2012 року на загальну суму 1761165,75 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого за період з 01.09.2010 до 01.12.2012 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.12.2012 року складає 594244,65 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором та поставив відповідачу теплову енергію, а останній не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати спожитої теплової енергії за зазначеним договором у спірний період та має перед позивачем заборгованість за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №310945 від 01.06.2007 у сумі 594244,65 грн.

З матеріалів справи вбачається, а саме з відзиву та акта звіряння взаєморозрахунків вбачається, що відповідач не погоджується з нарахуваннями позивача виставленими у березні 2012 року, вважаючи їх безпідставно завищеними, також відповідач наголошує на тому, що по одному з особових рахунків, а саме №10947, які входять до спірного договору, нарахування проводитись не повинні були, оскільки по даному особовому рахунку між позивачем та ТОВ «Проектний центр «Позняки-Жил-Буд» укладено окремий договір з жовтня 2011 року.

Заперечення відповідача судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Як встановлено судом, між позивачем та ТОВ «Проектний центр «Позняки-Жил-Буд» було укладено Договір №310947 від 29.11.2012, а не з жовтня 2011 року, як стверджує відповідач.

Таким чином, у спірний період (з вересня 2010 року до листопада 2012 року) саме відповідач повинен був розраховуватись за спожиту теплову енергію по трьом особовим рахункам №№ 310945, 310946, 310947, які визначені у Додатках №6 та №7 до Договору.

Разом з тим, з табуляграми (облікові картки) за спірний період, можна побачити що за спірний період не весь час нарахування проводились по трьом особовим рахункам, а саме у більшості місяців відсутні нарахування по особовому рахунку №310947. Саме відсутністю даних по нарахуванням по даному особовому рахунку пояснюються підвищені нарахування у березні 2012 року.

Відповідно до п. 2.4.3. Договору позивач має право у разі порушення відповідачем умов Договору складати відповідні акти, приписи, проводити нарахування штрафних санкцій в п'ятикратному розмірі та при необхідності, звертатися до суду, у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до п. 11 Правил користування тепловою енергією самовільне втручання в діючі системи теплопостачання та тепло споживання забороняється.

Згідно з п. 2.4.1 Договору та п. 1.10. Додатку № 5 до Договору позивач припиняє подачу теплової енергії Споживачу у разі підключення тепловикористовуючого обладнання без наряду на включення Постачальника.

Судом встановлено, що 23.03.2012 у ході перевірки теплового господарства вбудованих приміщень по вул. Клінічна, буд. 23-25 представниками позивача виявлено самовільне без дозволу енергопостачальної організації, підключення вбудованих приміщень (особовий рахунок 310947) про що складено Акт від 23.03.2012 №2020495/1- 03/015. В даному Акті зафіксовано саме самовільне підключення та споживання теплової енергії, оскільки відповідачу наряд на включення опалення зазначених приміщень в опалювальний сезон 2011-2012 років не видавався. Наряди на включення перед початком опалювального сезону 2011-2012 років видавались на два особових рахунка №310945 та № 310946, копії вказаних нарядів містяться в матеріалах справи.

На виконання п. 2.4.3 Договору за порушення умов Договору (самовільне підключення без наряду на включення) позивачем здійснено розрахунок обсягів фактично спожитої збудованими приміщеннями ОСББ «Башта» теплової енергії за період з 15.10.2011 (початок опалювального сезону) до 23.03.2012 (момент складання Акту та відключення) у кількості 105.346 Гкал. на суму 84341,37 грн. Нарахування по Акту відображені у розрахункових документах (облікових картках) за березень 2012 року.

На адресу відповідача 03.04.2012 було направлено вимогу від 29.03.2012 №048/41/3626 про сплату зазначених коштів, розрахунок обсягів спожитої теплової енергії та рахунок-фактуру за березень 2012 року.

Таким чином, позивач цілком правомірно у березні 2012 року донарахував відповідачу 84341,37 грн. за самовільно спожиту теплову енергію вбудованими приміщеннями по вул. Клінічна, 23-25.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 ЦК України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 594244,65 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3804,98 грн. інфляційних втрат та 17259,97 грн. 3% річних за прострочення грошового зобов'язання (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість задоволення вимоги позивача про стягнення 3 % річних в сумі 17259,97 грн., інфляційної складової суми боргу в сумі 3804,98 грн.

Відповідно до пункту 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши заяву про розстрочення суми боргу строком на 12 місяців, оцінивши доводи покладені в основу її обґрунтування, зважаючи на те, що відповідач є неприбутковою організацією, а всі комунальні платежі від власників квартир находять до КП ГІОЦ, нарахування загальних комунальних платежів на утримання будинку та прибудинкової території проходять через рахунок ОСББ «Башта» транзитом для наступного перерахунку підприємствам, які надають комунальні послуги, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, а виконання рішення розстроченню строком на 12 місяців, починаючи з квітня 2013 року.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» (03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд. 23-25, ідентифікаційний код 34662390) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 594244 (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 65 коп. основного боргу, 3804 (три тисячі вісімсот чотири) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 17259 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 97 коп. 3% річних, 12306 (дванадцять тисяч триста шість) грн. 19 коп. судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення строком на дванадцять місяців починаючи з 01.04.2013, за наступним графіком:

Строк оплати Сума до сплати (грн.)01 квітня 2013 року52301,3201 травня 2013 року52301,3201 червня 2013 року52301,3201 липня 2013 року52301,3201 серпня 2013 року52301,3201 вересня 2013 року52301,3201 жовтня 2013 року52301,3201 листопада 2013 року52301,3201 грудня 2013 року52301,3201 січня 2013 року52301,3201 лютого 2013 року52301,3201 березня 2013 року52301,27

4. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.03.2013.

СуддяР.Б. Сташків