Рішення № 30085833, 20.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.13 р. Справа № 5006/23/80/2012

Позивач: Державне підприємство „Одеська залізниця", м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка

про стягнення: 24 325, 00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв. (не викликався)

відповідача: Ніконович С.В. - юр.

Державним підприємством «Одеська залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» 24 325,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51120178 масу вантажу (карбамід - сечовина штучна) за відправкою від 14.11.2011р., прямуванням станція Горлівка Донецької залізниці - Чорноморська Одеської залізниці, вагон № 59257733.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту станції Знам'янка АА № 021801/1192 від 16.11.2011р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.07.2012р. в задоволенні позовних вимог ДП «Одеська залізниця» було відмовлено.

Судове рішення було обґрунтоване постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. по справі № 5017/739/2012, порушеній за позовом ПАТ «Концерн Стирол» до ДП «Одеська залізниця» про стягнення збитків спричинених в результаті нестачі вантажу, якою були встановлені факти щодо спірного перевезення і не потребували доказуванню по даній справі на підставі ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

30.08.2012р. постановою Вищого господарського суду України постанова Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. і рішення господарського суду Одеської області були скасовані, а справу № 5017/739/2012 було направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Заявою № ДНЮ-3/161 від 24.09.2012р. Державне підприємство «Одеська залізниця» просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення від 25.07.2012р. по справі №5006/23/80/2012 з посиланням на те, що:

- постанова Одеського апеляційного господарського суду, якою обґрунтовано рішення господарського суду від 24.09.2012р., була скасована постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2012р.;

- підстави, які були покладені в основу рішення господарського суду від 25.07.2012р. визнані такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства і скасовані.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2012р. заяву позивача було прийнято до розгляду, а ухвалою від 18.10.2012р. дану справу було зупинено до закінчення розгляду господарським судом Одеської області справи № 5017/739/2012.

Ухвалою суду від 15.03.2013р. провадження у справі було поновлено з огляду на те, що 03.12.2012р. рішенням господарського суду Одеської області по справі № 5017/739/2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2013р., в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Державного підприємства «Одеська залізниця» про стягнення вартості нестачі вантажу за спірною відправкою відмовлено.

Концерн Стирол відзивом від 10.10.2012р. позов не визнав з посиланням, зокрема, на те, що:

- вага вантажу у спірному вагоні відповідала даним, зазначеним у накладній і залізниця його прийняла до перевезення без зауважень;

- згідно досильної накладної № 40346215 залізницею одержувачу вантажу був направлений вагон № 59257733, вага якого відповідача даним, зазначеним у накладній № 51120178, тобто без нестачі.

З посиланням на те, що залізницею не понесені ніякі збитки і не було ніяких негативних наслідків неправильного зазначення маси вантажу, відповідачем заявлене клопотання про зменшення штрафних санкцій на підставі ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача під час розгляду справи за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

14.11.2011р. Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» (вантажовідправник) на адресу АТ «Одеський припортовий завод» (вантажоодержувач) у вагоні № 59257733 за залізничною накладною на групу вагонів № 51120178 (усього 60 вагонів) зі станції Горлівка на станцію Чорноморська відвантажило карбамід (сечовина штучна). За накладною вага нетто у зазначеному вагоні - 56 380 кг (брутто - не зазначено, тара - 21 580 кг).

15.11.2011р. по прибутті зазначеного вагону з вантажем на станцію Знам`янка Одеської залізниці (попутна станція) та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному зважуванні вагону з вантажем на 150-тонних вагонних вагах станції Знам'янка виявилось: вага брутто 74 050 кг, тара з документу 21 580 кг, нетто 52 470 кг, що менше проти даних залізничної накладної на 3 910кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджений комерційним актом АА № 021801/1192 від 16.11.2011р., підписаним належними особами, зокрема: в.о. начальника станції, заступником начальника станції та працівником станції.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 24 325,00 грн. із розрахунку: 4 865,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: "Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць". Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. "а");

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: "Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці";

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. Норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) для мінеральних добрив становить 1,5% маси, зазначеної в перевізних документах, тобто у даному випадку 845,70 кг, що менше виявленої нестачі - 3 910кг;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 4 865,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 24 325,00 грн. із розрахунку: 4 865,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що:

- вимоги позивача обґрунтовані;

- прийняте по справі рішення підлягає скасуванню;

- позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом залишено без задоволення, так як:

- відповідач не довів винятковість випадку;

- зменшувати у виняткових випадках розмір штрафу є правом, а не обов'язком суду;

- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у порівнянні з допущеним правопорушенням у суду не має;

- ст.122 Статуту залізниць України не пов'язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажовідправника;

- вірно зазначати у перевізних документах масу вантажу є обов'язком вантажовідправника, який передбачений нормативними актами, а не зобов'язанням у розумінні ст.173 Господарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу України.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Рішення від 25.07.2012р. скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, п/р 26002002789001 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 320003, код ЄДРПОУ 09761614) на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, п/р 26003000001 в Одеській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315,) 24 325,00грн. штрафу, 2 414,25 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 20.03.2013р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18