Ухвала суду № 30085831, 21.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про грошові вимоги

"21" березня 2013 р. № 5028/9/5б/2012/____

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали заяви № б/н від 11.02.13 про грошові вимоги , яку надіслала поштою на адресу суду ОСОБА_1 від імені кредиторів:

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Кредитор: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Кредитор: ОСОБА_4, АДРЕСА_3

Кредитор: ОСОБА_29, АДРЕСА_4

Кредитор: ОСОБА_5, АДРЕСА_5

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_6

Кредитор: ОСОБА_6, АДРЕСА_7

Кредитор: ОСОБА_7, АДРЕСА_8

Кредитор: ОСОБА_8, АДРЕСА_9

Кредитор: ОСОБА_9, АДРЕСА_10

Кредитор: ОСОБА_10, АДРЕСА_11

Кредитор: ОСОБА_11, АДРЕСА_12

Кредитор: ОСОБА_12, АДРЕСА_13

Кредитор: ОСОБА_13, АДРЕСА_14

Кредитор: ОСОБА_14, АДРЕСА_15

Кредитор: ОСОБА_15, АДРЕСА_16

Кредитор: ОСОБА_16, АДРЕСА_17

Кредитор: ОСОБА_17, АДРЕСА_18

Кредитор: ОСОБА_18, АДРЕСА_19

Кредитор: ОСОБА_19, АДРЕСА_20

Кредитор: ОСОБА_20, АДРЕСА_21

Кредитор: ОСОБА_21, АДРЕСА_22

Кредитор: ОСОБА_22, АДРЕСА_23

Кредитор: ОСОБА_23, АДРЕСА_24

Кредитор: ОСОБА_24, АДРЕСА_25

Кредитор: ОСОБА_25, АДРЕСА_26

Кредитор: ОСОБА_26, АДРЕСА_27

Кредитор: ОСОБА_27, АДРЕСА_28

Кредитор: ОСОБА_28, АДРЕСА_29

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", код ЄДРПОУ 00204048, вул. Щорса 78, м. Чернігів,14011

Предмет спору:заява про грошові вимоги до боржника на загальну суму 312195,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

При поданні спільної заяви 29 кредиторів допущено порушення норм законодавства щодо сплати судового збору, об"єднання вимог, зазначення обставин справи, доказів та розрахунку суми вимог, надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам провадження, а саме:

В заяві зазначається, що оскільки вимоги випливають з трудових відносин, то це є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Посилання на п.1. ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставним, оскільки в ньому йдеться про звільнення від сплати судового збору позивачів. Господарський процесуальний кодекс України визначає два види проваджень: позовне та розгляд справ про банкрутство. У даному випадку заява подана не у порядку позовного провадження, а у межах провадження справи про банкрутство. Підпункт 2.14 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює ставку збору за подання заяв кредиторів про грошові вимоги -1 розмір мінімальної заробітної плати (що на даний час становить 1147грн.) та у ст. 5 Закону відсутні звільнення від сплати судового збору для кредиторів, а є звільнення лише для позивачів.

У поданій заяві об"єднано вимоги 29 кредиторів, які не поєднані між собою, хоча і є аналогічними. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Тому грошові вимоги мають подаватись кожним кредитором окремо з оплатою щодо кожної вимоги судового збору.

Заява про грошові вимоги не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються вимоги, а також доказів, що їх підтверджують , обґрунтованого розрахунку суми вимог. Обставинами справи є обставини, що становлять предмет доказування у справі, тобто факти матеріально - правового характеру, що є підставою вимог заявника чи заперечення проти них. У предмет доказування також включаються факти приводу для вимог, тобто факти порушення суб"єктивного права чи охоронюваного законом інтересу заявника. Обставини справи мають підтверджуватись належними доказами, перелік яких зазначається в заяві. Подана заява про грошові вимоги не містить жодної мотивації та зазначення доказів яке суб"єктивне право заявників порушено саме боржником та чому саме боржник має сплатити заявникам суму однорічної пенсії, незважаючи на посилання у заяві на порушення боржником обов"язку згідно до п. 14 колективного договору відшкодовувати органам Пенсійного фонду сум виплачених пенсій на пільгових умовах.

У відповідності до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України при поданні заяви заявник має надіслати іншим учасникам провадження копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників листом з описом вкладення. До заяви додано лише фіскальний чек без опису вкладення до надісланого листа, що не дає можливості встановити що було направлено згідно вказаних фіскальних чеків: заява з додатками чи без них, або інша заява чи лист.

Згідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення порушень при зверненні до суду , заява підлягає поверненню, про що виноситься ухвала. Повернення заяви не перешкоджає після усунення перешкод, що стали підставою повернення , повторному зверненню на загальних підставах.

Керуючись п. 3,4,5,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву 29 кредиторів про грошові вимоги повернути без розгляду з доданими документами на адресу ОСОБА_1 , яка направляла заяву на адресу суду поштою

Додаток на 15 арк.

Суддя Iвченко С.М.