Постанова № 30085171, 13.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р. № 2-а- 13494/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

за участі:

представника позивача Уставицької В.М.

представника відповідача Подобайло І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000262204 від 25.07.2012 року.

В обґрунтування позову товариство зазначило, що відповідачем протиправно не враховано в податковому кредиті з ПДВ суму податку за правовідносинами з ТОВ "Вторсервіс", оскільки товариством було подано до ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС заяву про відмову постачальника надати податкову накладну.

В судове засідання представник позивача прибула, позов підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач, Державна податкова інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проти позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що "Омбілік-Трейд" порушено п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ за березень 2012 року до сплати в бюджет на суму 54405,00 грн.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти позову заперечувала та просила відмовити у задоволені позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцем ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Омбілік-Трейд" (код ЄДРПОУ 34633307) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правовідносини з платником податків ТОВ "Вторсервіс" (код ЄДРПОУ 37567075) за березень 2012 року.

За результатом перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС було складено Акт "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Омбілік-Трейд" (код ЄДРПОУ 34633307) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правовідносини з платником податків ТОВ "Вторсервіс" (код ЄДРПОУ 37567075) за березень 2012 року" № 1235/22-406/34633307 від 05.07.2012 року (надалі - Акт перевірки).

Згідно висновків Акту перевірки ТОВ "Омбілік-Трейд" порушено п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ за березень 2012 року до сплати в бюджет на суму 54405,00 грн.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000262204 від 25.07.2012 року, яким ТОВ "Омбілік-Трейд" було збільшено податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 68006,00 грн. в т.ч. за основним платежем 54405,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 13601,00 грн.

За результатом адміністративного оскарження податкове повідомлення - рішення залишено без змін, а скарги ТОВ "Омбілік-Трейд" без задоволення.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесене ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС за результатом аналізу правомірності формування ТОВ "Омбілік-Трейд" податкового кредиту з ПДВ за березень 2012 року по взаємовідносинам з ТОВ "Вторсервіс".

Так, ТОВ "Омбілік-Трейд" згідно Додатку № 5 до декларації з ПДВ за березень 2012 року у складі податкового кредиту відобразило обсяг придбання від ТОВ "Вторсервіс" на суму 326430,00 грн. в т.ч. ПДВ 54405,00 грн.

До декларації з ПДВ за березень 2012 року ТОВ "Омбілік-Трейд" було надано Додаток № 8 Заяву про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) де зазначено ТОВ "Вторсервіс" обсяг поставки 326430,00 грн. в т.ч. ПДВ 54405,00 грн.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Виходячи з аналізу вказаної норми, право на віднесення до податкового кредиту суми ПДВ у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну у покупця виникає в разі подання до податкової декларації за звітний період заяви із скаргою на такого постачальника разом з копіями первинних документів, що засвідчують факт придбанням таких товарів/послуг, або факт їх оплати.

Судом встановлено, що ТОВ "Омбілік-Трейд" декларацію з ПДВ за березень 2012 року та Додаток № 8 Заяву про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) було подано до ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС 23.04.2012 року. Копій документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням товарів або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання товарів надано не було.

Копії платіжного доручення № 25 від 26.03.2012 року та листа до ТОВ "Вторсервіс" за № 30/3 від 30.03.2012 року подані до податкового органу 24.04.2012 року. Копії договору № 112/04 від 23.03.2012 року, додаток до договору № 1 від 23.03.2012 року були надані тільки на перевірку.

Тобто, документи, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням товарів або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання товарів до заяви надано не було.

За таких підстав суд вважає, що в порушення приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем на час подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року не підтверджено первинними документами правомірність відображення у ній суми ПДВ у розмірі 54405,00 грн. по контрагенту ТОВ "Вторсервіс".

Посилання позивача на той факт, що Заяву про відмову постачальника надати податкову накладну ним подано в електронному виді і у нього не було можливості до заяви додати копії первинних документів в підтвердження оплати товару або його отримання, суд вважає необґрунтованими, оскільки у платника податку є право на подачу декларації разом з додатками у паперовому вигляді до канцелярії податкового органу та нормою п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не передбачено обов"язку платника податків подання такої Заяви разом з додатками виключно в електронному вигляді.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що відповідач під час винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення діяв, на підставі у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 18.03.2013 року.