Ухвала суду № 30085094, 18.03.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/202/13

Справа № 289/173/13-ц

У Х В А Л А

"18" березня 2013 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Радомишльської міськради про визнання діяльності посадових оіб неправомірною,зобов»язання вчинити певні дії,стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явився,надіслав до суду письмове клопотання,просив суд провадження в даній справі зупинити до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Радомишльської міської ради про визнання протиправними рішень ради.

В судовому засіданні представник Радомишльської міськради за письмовою довіреністю Копилян А.П. з позовними вимогами не погодився в повному обсязі і пояснив,що прокурором Радомишльського району поданий адміністративний позов до Житомирського окружного адміністративного суду в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Радомишльської міськради про визнання протиправними рішень Радомишльської міськради щодо надання погодження з виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1,в зв»язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі тому,що на його думку до вирішення адміністративним судом згаданої іншої справи неможливо постановлення рішення по даній справі.

У відповідності до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається у порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд,вислухавши сторони по справі,дослідивши матеріали справи,приходить до висновку, що вирішення даної справи залежить від вирішення іншої справи,а тому клопотання про зупинення провадження по даній справі задовольняє.

Керуючись ст.ст.201,202,210 ЦПК України, суд- .

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Радомишльської міська рада, про визнання діяльності неправомірною, зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної і матеріальної шкоди., - зупинити до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи за позовом прокурора Радомишльського району в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Радомишльської міськради про визнання протиправними рішень Радомишльської міськради про надання погодження з виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали. .

Суддя: І. М. Невмержицький