Ухвала суду № 30084770, 06.02.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/6796/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

06.02.2013 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярского О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

09.10.2012 позивач у зазначеній цивільній справі подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти заборону на відчуження автомобіля ВАЗ 21113, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з накладенням заборони користуванням даним автомобілем.

У зв'язку з відсутністю доказів, що зазначений автомобіль дійсно належить відповідачу, судом був зроблений запит до відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району в Одеській області про те чи є ОСОБА_2 власником будь-яких транспортних засобів.

06.02.2013 Предстаник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить свою заяву про забезпечення позову по вищезазначеній справі залишити без розгляду та повернути судовий збір, сплачений за подання заяви, у зв'язку з тим, що відпала необхідність у забезпеченні позову, оскільки справа розглянута по суті, позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - задоволені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скрги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у частині залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, не підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" чітко передбачено, що у разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача - судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду - задовольнити.

Заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору у розмірі 107, 30 коп. за подання заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: