Справа№ 640/3869/13-п
н/п 3/640/1013/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Муленко К.І.
за участю прокурора Гусєвої Т.А.
за участю представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 060/80700/13 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, громадянина Росії, який мешкає: АДРЕСА_1
за ст.472 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.01.2013 р. о 18 год. 25 хв. у зону митного контролю по доріжці для пішохідного руху митного поста «Чугунівка» Харківської обласної митниці, розташованого у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якості пішохода прибув гр. Росії ОСОБА_2, що прямував з Росії до України. При здійсненні усного декларування, а також в письмовій декларації від 27.01.2013 року вказаний громадянин заявив, що переміщує через митний кордон України 300 грн., 750 рублів РФ, особисті речі, та про відсутність у нього предметів, заборонених, обмежених, чи тих, що підлягають обов'язковому декларуванню в разі їх переміщення через митний кордон України, про що поставив відповідні відмітки в графах 3.3 та 4 вказаної митної декларації.
Під час здійснення митного контролю, в рюкзаку, який мав при собі гр. Росії ОСОБА_2, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення предметів, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні 30 пачок сигарет з фільтром «NEXT» (по 20 сигарет в пачці, всього 600 сигарет) та 11 пачок сигарет з фільтром «Балканская звезда» (по 20 сигарет в пачці, всього 220 сигарет), всього 820 сигарет, що переміщувались гр. Росії ОСОБА_2 . на митну територію України для вільного обігу, з перевищенням норми, встановленої пунктом 1 частини 2 статті 376 Митного кодексу України (норма переміщення - 200 сигарет), підлягали обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та не були заявлені гр. Росії ОСОБА_2 за встановленою формою ні під час проведення усного декла рування, ні в письмовій декларації від 27.01.2013.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.8).
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання підтримала.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 27.01.2013 р. (а.с.2-7), доповідною запискою інспектора (а.с.13-14).
Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001103-0385 від 07.02.2013 року загальна вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 189,60 грн. (а.с.21-22).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст.42 Конституції України ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.472 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 189,60 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, який знаходиться на складі Харківської обласної митниці: 30 пачок (по 20 сигарет в пачці, всього 600 сигарет) сигарет з фільтром «NEXT» та 11 пачок сигарет з фільтром «Балканская звезда» (по 20 сигарет в пачці, всього 220 сигарет), а всього 820 сигарет, загальною вартістю 189,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 060/80700/13 від 27.01.2013 р. від ОСОБА_2 в розмірі 18 грн.84 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Чередник В.Є.
Судове рішення № 30083897, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/3869/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: