Ухвала суду № 30083429, 04.02.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/1562/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Летягіна О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Летягіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 листопада 2012 року позов задоволено частково.

24 січня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Зокрема посилається на те, що через стан свого здоров'я і необхідність постійно знаходитися біля сина, та через халатність юриста до якого звернулась відповідачка за написанням апеляційної скарги, вона пропустила строк на апеляційне оскарження рішення. Після отримання повного тексту рішення, одразу ж звернулась до іншого юриста.

У зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 листопада 2012 року.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 листопада 2012 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

СуддяО. В. Летягіна