Ухвала суду № 30083334, 19.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" березня 2013 р. Справа № 926/247/13-г

За позовом приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»

до приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон»

про стягнення заборгованості в сумі 3 937,60 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Круковський О. Г., довіреність від 15.03.2013 № 1735;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ, звернулося з позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 3 937,60 грн.

Позов мотивується тим, що 20.10.2008 між сторонами було укладено договір поставки № 130-Пр-М. Пункт 1.1 договору вказує, що постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, металопродукцію, асортимент, кількість, якість та ціна якої вказана в специфікації. Ціна продукції є договірною та вказується в специфікації (пункт 3.1 договору), а строк оплати продукції вказується в рахунку-фактурі та здійснюється покупцем шляхом 100% попередньої оплати продукції (пункт 6.6 договору).

03.09.2010 відповідачеві згідно рахунку-фактури № ЧФ-0002482 було поставлено металопродукцію на загальну суму 20 977,60 грн. Факт поставки підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № ЧФ-00023228 від 03.09.2010. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, заборгувавши позивачу суму позову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Сторони вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.03.2013 не виконали.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання (вх.. № 1527) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2013 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.03.2013.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк