Рішення № 30083172, 20.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 березня 2013 року Справа № 913/442/13-г

Провадження №9/913/442/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська", смт. Білоріченський Лутугинського р-ну Луганської області

про стягнення 972 697 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Клєшнін Р.Є., дов. б/н від 11.02.13,

від відповідача - Войцех Д.Л., дов. б/н від 21.01.13,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "Концепт", звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 503290,36 грн., пені в розмірі 418940,73 грн., неустойки в розмірі 50328,99 грн., 10% річних - 137,89 грн. за договором поставки № 20/12 від 17.02.12.

В обґрунтування вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір поставки № 20/12 від 17.02.12, згідно з яким він поставив товар на загальну суму 503290,36 грн. за відповідними накладними, а відповідач, в супереч п. 2.2 договору, оплату за отриманий товар не здійснив.

Відповідач, ПАТ "Шахта "Білоріченська", з вимогою позивача не погоджується з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Інтерес позивача у спірних відносинах стосується стягнення з відповідача вартості поставленого товару з урахуванням штрафних санкцій та 10% річних внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська" був укладений договір поставки № 20/12 від 17.02.12 (а.с. 10 - 21), згідно з яким позивач (постачальник) поставив за відповідними накладними (а.с. 22 - 29) товар на загальну суму 503290,36 грн.

Умовою п. 2.2 договору передбачено, що відповідач (покупець) має здійснити оплату товару на умовах, зазначених у специфікації.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ "Шахта "Білоріченська" не здійснило розрахунків за отриманий товар.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вирішуючи цей спір, суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається зі спірних відносин, які виникли на підставі договору поставки № 20/12 від 17.02.12, боржником за грошовим зобов'язанням є товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська", що підтверджується матеріалами справи.

Позов пред'явлений за порушення грошового зобов'язання до публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська", яке не є стороною спірного договору, проте є належним відповідачем в силу повного правонаступництва прав і обов'язків ТОВ "Шахта "Білоріченська".

15 грудня 2011 року господарським судом м. Києва прийняте рішення № 55/413 за позовом Міненерговуглепрому України про визнання недійсною та скасування державної реєстрації ТОВ "Шахта "Білоріченська".

На підставі цього рішення 14 серпня 2012 року держреєстратором Лутугинської райдержадміністрації до ЕДР внесено запис про скасування держреєстрації ТОВ "Шахта "Білоріченська" та скасування реєстрації припинення ДВАТ "Шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля".

У відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" ДВАТ "Шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля" перейменоване у публічне акціонерне товариство "Шахта "Білоріченська".

Таким чином, вимоги позивача до ПАТ "Шахта "Білоріченська" висунуті правомірно та на законних підставах.

Внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідач заборгував позивачу 503290,36 грн.

За умовою п. 7.1 договору відповідач за відмову від оплати товару або неповну оплату його має сплатити пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Позивач навів у позові розрахунок пені за порушення грошового зобов'язання за кожною окремою накладною в межах 6-ти місячного терміну.

Суд не погоджується з розміром нарахованої пені, оскільки Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" обмежує цей розмір подвійною обліковою ставкою НБУ.

Відтак, розмір пені має бути розрахований наступним чином:

· за накладною № 377 - до 08.08.12 (відповідно до специфікації № 2 оплата впродовж 3-х банківських днів з моменту поставки)

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.2*Ставка НБУ08.08.201206.02.2013182610804558.50

· за накладною № 431 - до 15.08.12

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.2*Ставка НБУ15.08.201206.02.2013175110460,497926.96

· за накладною № К-433 - до 15.08.12

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.2*Ставка НБУ15.08.201206.02.20131756110,27438.49

· за накладною № 438 - до 22.08.12

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.2*Ставка НБУ22.08.201206.02.2013168627004319.65

· за накладною № 442 - до 27.08.12

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.2*Ставка НБУ27.08.201206.02.201316361620,764119.03

· за накладною № 444 - до 28.08.12

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.2*Ставка НБУ28.08.201206.02.2013162403202678.66

· за накладною № 448 - до 29.08.12

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.2*Ставка НБУ29.08.201206.02.2012161526083473.45

· за накладною № 465 - до 05.09.12

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.2*Ставка НБУ05.09.201206.02.2013154108390,846845.56

Розрахунок здійснений за допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство" (C:.2.exe.).

Таким чином, загальна сума пені має становити (4558.50 + 7926.96 + 438.49 + 4319.65 + 4119.03 + 2678.66 + 3473.45 + 6845.56) = 34390,29 грн.

За умовою п. 7.2 договору відповідач, крім сплати пені, за прострочку оплати більш ніж на 15 днів має сплатити додаткову штрафну неустойку в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару, а також 10% річних від простроченої суми у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За таких умов позивач правомірно нарахував неустойку в сумі 50328,99 грн. та 10% річних - 137,89 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт" задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Шахта Білоріченська", 92016, Луганська обл., смт. Білоріченський, вул. Шкільна, буд. 107, код 00176897, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт", 83030, м. Донецьк, вул. Баумана, буд. 1-а, код 31377126, заборгованості в розмірі 503290,36 грн., пені в розмірі 34390,29 грн., неустойки в розмірі 50328,99 грн. 10% річних - 137,89 грн., разом - 588 147,53 грн., крім того, судові витрати - 11762,95 грн.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 21.03.13.

Суддя А.Г. Ворожцов