Рішення № 30083157, 12.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/18882-2012 12.03.13р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ, ЄДРПОУ 20474912

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м.Київ, ЄДРПОУ 00034186

про стягнення 12598,20 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Ходарченко В.М. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»: Гапон В.С. - пров. юрисконс.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м.Київ про стягнення 12598,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» посилається на виплату Щукіну Олександру Сергійовичу страхового відшкодування за договором №26858Га/12о від 06.03.2012р. добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач у судові засідання 16.01.2013р., 30.01.2013р., 20.02.2013р., 12.03.2013р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №0103020285269, №0103020285838, №0103023712966, №0103023714942.

При цьому, 29.01.2013р. на адресу господарського суду м.Києва надійшли пояснення б/н від 28.01.2013р. відповідача на позовну заяву, відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не заперечило проти задоволення позовних вимог у розмірі 12088,20 грн. у разі надання позивачем листа вигодонабувача за договором №26858Га/12о від 06.03.2012р.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно із 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Одночасно, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач у судові засідання 16.01.2013р., 30.01.2013р., 20.02.2013р., 12.03.2013р. не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Крім того, судом прийнято до уваги, що відповідачем у поясненнях б/н від 28.01.2013р. вже було викладено правову позицію по суті спору.

Одночасно, строк розгляду справи закінчувався 12.03.2013р., внаслідок чого відкладення судового засідання на іншу дату не було можливим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися, зокрема, полісом, що є формою договору страхування.

Як свідчать матеріали справи, 06.03.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та Щукіним Олександром Сергійовичем (страхувальник) було укладено договір №26858Га/12о від 06.03.2012р. добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Nissan Tiida,

кузов/шасі: 3N1FCAC11UL473084,

державний номер: ВН 2046 АО,

рік випуску - 2010.

За змістом договору №26858Га/12о від 06.03.2012р. добровільного страхування наземного транспорту, вигодонабувачем визначено Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Строк дії вказаного договору встановлено з 09.03.2012р. по 08.03.2013р.

Виходячи зі змісту довідки №9004061 про дорожньо-транспортну пригоду, 11.05.2012р. о 15 годині 45 хвилин на вул.Польський спуск, 6 в м.Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода шляхом наїзду транспортного засобу BMW 520, номерний знак ВН 2385 ЕА, номер кузова 61132, що належить Кухару Валерію Михайловичу, який перебував за кермом, на транспортний засіб Nissan Tiida, номерний знак ВН 2046 АО, номер кузова 73084, що належить Щукіну Олександру Сергійовичу, який був за кермом.

Наявність вини Кухара Валерія Михайловича у наїзді на автомобіль Nissan Tiida, номерний знак ВН 2046 АО підтверджена постановою від 13.07.2012р. Приморського районного суду м.Одеса по справі №1522-12151/12 (номер провадження №3-1522-4776112).

Заявою №5158 від 14.05.2012р. Щукін Олександр Сергійович повідомив позивача про настання страхового випадку.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до рахунку №НМ3Н04679 від 16.05.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Н МОТОРС ЮГ» витрати на ремонт автомобіля Nissan Tiida, номерний знак ВН 2046 АО становлять 13594 грн.

17.05.2012р. Суб'єктом підприємницької діяльності оцінювачем автотоварознавцем Вітвіцьким Ігорем Івановичем було складено звіт №369 про оцінку колісного транспортного засобу легкового автомобіля Nissan Tiida, державний номер ВН 2046 АО, який належить Щукіну О.С., згідно якого вартість відновлюваного ремонту вказаного транспортного засобу складає 13258,20 грн.

Одночасно, за змістом страхового акту №2012/V/MOD03981/VESKO11218 від 18.05.2012р. позивачем було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 12598,20 грн.

Як свідчать матеріали справи, 07.04.2011р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено генеральний договір №ІМА-11-1/2011 про співробітництво, відповідно до п.п.5.1, 5.2 якого банк зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів надавати на запит страховика, в електронному вигляді, на адреси, зазначені у п.5.4 цього генерального договору, письмове роз'яснення способу сплати страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку за договором страхування (полісом), за яким банк є вигодонабувачем. Страховик зобов'язується після настання кожного страхового випадку та визначення суми страхового відшкодування (за виключенням виплат, розмір яких не перевищує 5000 грн.) письмово протягом 2 робочих днів після підписання страхового акту або документу, що його замінює по змісту, надіслати до банку, в електронному вигляді, на адресу insurance@credit-agricole.com.ua, запит з метою з'ясування способу сплати страхового відшкодування з урахуванням того, що банк є вигодонабувачем за договором страхування (полісом).

Відповідно до п.п.1, 2 додаткової угоди №2 від 14.05.2012р. до генерального договору №ІМА-11-1/2011 від 07.04.2011р. про співробітництво, сторони домовились п.п.5.2, 5.1 вказаного договору викласти в наступній редакції: «Кожного робочого дня, до 12.00 години направляти до банку «Звіт-вимогу щодо визначення напрямку виплати страхового відшкодування», який містить інформацію щодо заявлених страхових випадків фізичними особами - клієнтами банку, за якими сума страхового відшкодування дорівнює або перевищує 5000 гривень. Звіт надсилається в електронному вигляді, (з адреси claimsnotuificationAXAI@axa-ukraine.com на адресу insurance@credit-agricole.com.ua, з метою з'ясування способу сплати страхового відшкодування. Надавати відповідь на «Звіт-вимогу щодо визначення напрямку виплати страхового відшкодування» до 10:00 робочого дня, наступного за тим, в який було отримано даний звіт від страховика».

Як встановлено судом, згідно із відповіддю на звіт-вимогу №1 від 16.05.2012р., позивачем та Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було погоджено отримувача страхового відшкодування відповідно до рахунку станції технічного обслуговування від 16.05.2012р.

Одночасно, ухвалою від 20.02.2013р. господарського суду м.Києва у судове засідання було викликано посадову особу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для дачі пояснень стосовно надання згоди на перерахування спірної суми страхового відшкодування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н МОТОРС ЮГ».

У судовому засіданні 20.02.2013р. представник вигодонабувача за договором №26858Га/12о від 06.03.2012р. добровільного страхування наземного транспорту повідомив про відсутність у Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заперечень проти виплати суми страхового відшкодування у розмірі 12598,20 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Н МОТОРС ЮГ».

За таких обставин, на підставі платіжного доручення №22240 від 22.05.2012р. позивач виконав свої зобов'язання за договором №26858Га/12о від 06.03.2012р. добровільного страхування наземного транспорту та перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н МОТОРС ЮГ», як виконавця відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, страхове відшкодування у розмірі 12598,20 грн.

Приймаючи до уваги здійснення виплати страхового відшкодування, позивач звернувся до відповідача з заявою №3904/2 від 13.09.2012р. про виплату 12598,20 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

У відповідь на вказану заяву, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» направила на адресу позивача лист №09-02-07/26729 від 05.11.2012р., яким повідомила про зупинення розгляду заяви №3904/2 від 13.09.2012р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до надання позивачем відповідної постанови суду.

Одночасно, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування до теперішнього часу не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» заявлено вимоги про стягнення суми матеріальних збитків у розмірі 12598,20 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль BMW 520, номерний знак ВН 2385 ЕА, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 11.05.2012р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Nissan Tiida, державний номер ВН 2046 АО, прийнятий на страхування Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» (поліс №АА/3423794 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Одночасно, згідно із п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Виходячи з того, що згідно із полісом №АА/3423794 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50000 грн. та франшизу в сумі 510 грн., за висновками суду, сума страхового відшкодування, заявлена до стягнення з відповідача, підлягає зменшенню до 12088,20 грн. (12598,20 грн. - 510 грн.).

При цьому, судом враховано, що у матеріалах справи наявна постанова від 13.07.2012р. Приморського районного суду м.Одеса по справі №1522-12151/12 (номер провадження №3-1522-4776112), яка підтверджує наявність вини Кухара Валерія Михайловича у наїзді на автомобіль Nissan Tiida, номерний знак ВН 2046 АО.

Наразі, посилання відповідача у поясненнях б/н від 28.01.2013р. на ненадання позивачем листа вигодо набувача за договором №26858Га/12о від 065.03.2012р. не є підставою для відмови у задоволенні позову враховуючи, що позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування. Право вимоги стягнення страхового відшкодування може бути реалізовано позивачем безпосередньо шляхом подачі позову до суду. Аналогічна правова позиція міститься у постанові від 28.08.2012р. по справі №23/279 Верховного суду України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, заподіяних Кухарем Валерієм Михайловичем, враховуючи, що сума страхового відшкодування була розрахована позивачем без урахування франшизи у розмірі 510 грн., встановленої полісом №АА/3423794 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 12088,20 грн.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м.Київ про стягнення 12598,20 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (01032, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Жилянська, буд.75, ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, Подільський район, вулиця Іллінська, буд.8, ЄДРПОУ 20474912) грошові кошти у розмірі 12088,20 грн., а також судовий збір в сумі 1544,32 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 12.03.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 18.03.2013р.

Суддя М.О. Любченко