Рішення № 30083056, 12.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1216/13 12.03.13

За позовомПриватне акціонерне товариство «Комбінат «Кримська роза» ДоТовариство з обмеженою відповідальністю «Азвер»Простягнення 24087,76 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаГлазков М.А. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 23390,40 грн. та 3% річних в розмірі 697,36 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №41, відповідно до якого Позивач виробив та передав у власність, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач розрахувався за поставлений товар частково, у зв'язку з чим повинен сплатити суму основного боргу та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.02.13р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.02.13р. справа передана для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.13р. розгляд справи №910/1216/13 призначено на 26.02.13р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.02.13р. справа №910/1216/13 справа передана для розгляду судді Власову Ю.Л.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.13р. розгляд справи відкладено на 12.03.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №41, за умовами якого Позивач зобов'язався виробити та передати у власність Відповідачу парфумерно-косметологічну продукцію на загальну суму коштів кількість та якість партії зазначені в специфікації, яка додається до даного договору та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.1.2. договору Відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити в строк та розмірі, передбачені даним договором. Згідно з п.4.2. договору вартість тари та упаковки включається до ціни поставленого товару.

Відповідно до п.5.1. договору вартість товару зазначена в специфікації, що додається до договору.

Згідно з п.5.2. договору оплата вартості товару здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача або готівкою в касу Позивача.

Відповідно до п.5.3. договору оплата вартості товару здійснюється Відповідачем через календарний місяць.

На виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на суму 37390,40 грн., що підтверджується видатковими накладними №КР-0000311 від 11.03.11р. та №КР-0000451 від 11.04.11р.

Проте Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 14000,00 грн. та має заборгованість перед Позивачем в сумі 23390,40 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків.

10.11.11р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому зобов'язався сплатити заборгованість в сумі 31690,40 грн. протягом 5 місяців.

28.01.13р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем з урахуванням нарахованих Позивачем штрафних санкцій в сумі 697,36 грн. становить 24087,76 грн.

19.02.13р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому підтвердив існування заборгованості в сумі 23390,40 грн.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 23390,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 01.03.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №41, за умовами якого Позивач зобов'язався виробити та передати у власність Відповідачу парфумерно-косметологічну продукцію на загальну суму коштів, кількість та якість партії зазначені в специфікації, яка додається до даного договору та є його невід'ємною частиною, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити в строк та розмірі, передбачені даним договором. За умовами договору оплату вартості товару Відповідач зобов'язався здійснювати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача або готівкою в касу Позивача через календарний місяць після поставки товару.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на суму 37390,40 грн., проте Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 14000,00 грн. та має заборгованість перед Позивачем в сумі 23390,40 грн.

Як встановлено судом, 10.11.11р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому зобов'язався сплатити заборгованість в сумі 31690,40 грн. протягом 5 місяців, але своє зобов'язання виконав частково. 28.01.13р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем з урахуванням нарахованих Позивачем штрафних санкцій в сумі 697,36 грн. становить 24087,76 грн. 19.02.13р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому підтвердив існування заборгованості в сумі 23390,40 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача, заборгованості за виготовлений та поставлений товар в розмірі 23390,40 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 348,60 грн. за розрахунком суду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвер» (03148, м. Київ, просп. Леся Курбаса, буд. 4, кв. 43; код 37395266) на користь Приватного акціонерного товариства «Комбінат «Кримська роза» (97521, Сімферопольський район, с. Чайкине, вул. Заводська, 6; код 00388106) основний борг в сумі 23390 (двадцять три тисячі триста дев'яносто) грн. 40 коп., 3% річних в сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 60 коп., судовий збір в сумі 1695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) грн. 59 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 20.03.2013 р.