Рішення № 30083031, 20.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.13 Справа № 908/751/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника від позивача - Голубов А.М., довіреність від 18.03.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/751/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКССОН - ГРУП», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ЕКССОН - ГРУП»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ТОВ «Продмаш»);

про стягнення штрафу

Ухвалою господарського суду від 27.02.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/20/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.03.2013 р.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «ЕКССОН - ГРУП» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ «Продмаш» штрафу в сумі 2630952 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Договором оренди нерухомого майна №09/12 від 01.09.2012 р. позивачем прийнято в оренду нерухоме майно, яке використовується для ведення господарської діяльності. Електричну енергію для ведення господарської діяльності позивач отримує на підставі укладеного договору з ВАТ «Запоріжжяобленерго» про постачання електричної енергії №1878 від 01.01.2009 р., але не зважаючи на наявність зазначеного договору відповідач 21.09.2012 р. без будь - яких законних підстав самовільно здійснив відключення електричної енергії, яка передається до ТОВ «ЕКССОН - ГРУП» від ВАТ «Запоріжжяобленрго». Незаконні дії останнього щодо відключення електричної енергії є порушенням вимог п. 8.5 Договору оренди нерухомого майна №09/12. Всі перемови протягом тривалого часу як з боку позивача, так і з боку ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо поновлення електричної енергії не дали позитивного результату. В обґрунтування позову посилаються на ст. ст. 1, 2, 12, 15, 49, 54 ГПК України, 193, 230 ГК України, умови Договору №09/12 та договору №1878.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ТОВ «Продмаш», відповідач у справі, листом від 07.03.13 р. позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 р. між ТОВ «ЕКССОН - ГРУП» (Орендар, позивач у справі) та ТОВ «Продмаш» (Орендодавець, відповідач у справі) було укладено договір оренди №09/12 нерухомого майна (далі - Договір оренди), за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно: нежитлову будівлю - виробничий цех, позначеного на плані Мелітопольського МБТІ літерою А-1, загальною площею по внутрішньому обміру 10676 кв. м., з обладнанням, перелік якого вказується в акті приймання - передачі (надалі - Майно) відповідно до плану та експлікації приміщень з технічного паспорту споруди, розташованої за адресою: м. Мелітополь, вулиця Фрунзе, 57/3 на земельній ділянці площею 11500 кв. м., яка використовується Орендодавцем на підставі договору оренди землі (п. 1.1 Договору оренди).

Згідно до п. 1.2 Договору оренди, майно передається в оренду для ведення господарської діяльності, передбаченої статутом Орендаря. Орендар має право використовувати орендоване майно в межах здійснення діяльності, передбаченої чинним законодавством України, без створення юридичної особи (договір про спільну діяльність) та в інший спосіб використовувати орендоване майно в межах здійснення власної господарської діяльності, без додаткової угоди Орендодавця.

Об'єкт оренди прийнятий в користування ТОВ «ЕКССОН - Груп» за актом приймання-передачі 01.09.2012 р.

За приписами п. 6.3 Договору оренди, Орендодавець зобов'язався не перешкоджати Орендарю вести господарську діяльність на території орендованого майна. Не чинити перешкод у доступі та користуванні Орендарем майна за цим договором.

Цей договір укладений на строк з 01.09.2012 р. по 31.08.2015 р. Якщо Орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору, то за відсутності заперечень Орендодавця протягом одного дня, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (п. 9.1 Договору оренди).

Для ведення господарської діяльності 01.01.2009 р. між ТОВ «ЕКССОН - ГРУП» (Споживач) та ВАТ «Запоріжяобленрго» (Постачальник електричної енергії) було укладено Договір про постачання електричної енергії №1878 (надалі Договір №1878), за умовами якого, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у Додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з мовами цього Договору (п. 1.1. Договору №1878).

В позовній заяві позивач вказує на те, що 21.09.2012 р. ТОВ «Продмаш» самовільно, без будь-яких на то законних підстав здійснило відключення електричної енергії, яка передавалась ТОВ «ЕКССОН - ГРУП» від ВАТ «Запоріжжяобленерго» за договором про постачання електричної енергії №1878 від 01.01.2009 р.

З метою поновлення постачання електричної енергії на об'єкт оренди було направлено звернення до ТОВ «Продмаш», яке залишено останнім без належного реагування, у зв'язку з чим позивач листами від №0410/12 від 04.10.2012 р. та №0412/12 від 04.12.2012 р. звернувся для вирішення ситуації до ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Листом №22422/019-43 від 10.12.2012 р. ВАТ «Запоріжжжяобленрго» підтвердило факт незаконного відключення електроустановок ТОВ «ЕКССОН - ГРУП» персоналом ТОВ «Продмаш».

На лист №747/1234 від 03.10.2012 р. ВАТ «Запоріжжяобленрго» та заяву від 21.11.2012 р. №747/1382 до ТОВ «Продмаш» про підключення ТОВ «ЕКССОН - ГРУП» до електричної мережі відповідачем залишено без відповіді та виконання.

Стягнення з відповідача штрафу на підставі п. 8.5 Договору оренди в сумі 2630952 грн. є предметом розгляду поданій справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 8.5 Договору оренди сторони погодили, що у випадку перешкоджання, обмеження або втручання у господарську діяльність Орендаря (у тому числі але не обмежуючись: перешкоджанню або відключення від доступу до електричної енергії, водопостачання, доступ на орендовану територію та територію орендодавця через яку можна дістатись або перевезти вантаж до орендованого майна тощо), у тому числі за дострокове розірвання, з боку орендодавця даного договору оренди, Орендодавець несе відповідальність у вигляді упущеної вигоди, неотриманого прибутку Орендаря за такий час та сплачує штраф на користь Орендаря у розмірі п'ятсот тисяч гривень за кожен місяць втручання, перешкоджання або обмеження господарської діяльності Орендаря.

Факт порушення умов п. 8.5 Договору оренди підтверджується відповідними належними доказами, а саме: листом ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 22422/019-43 від 10.12.2012 р., в якому зазначено про грубе порушення з боку керівництва ТОВ «Продмаш» вимог п. 7.5 ПКЕЕ, та доданими до нього вимогою ММРЕМ керівництву ТОВ «Продмаш» щодо відновлення електропостачання ТОВ «ЕКССОН-ГРУП» від 03.10.2012 р.; листом ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 11.10.2012 р. № 007-43/7078 до Державної інспекції Держенергонагляду щодо поновлення електропостачання ТОВ «ЕКССОН-ГРУП»; вимогою керівництву ТОВ «Продмаш» щодо відновлення електропостачання ТОВ «ЕКССОН-ГРУП» від 22.11.2012 р. № 747/1382.

З огляду на викладене, позовна вимога ТОВ «ЕКССОН - ГРУП» про стягнення з ТОВ «Продмаш» штрафу в сумі 2630952 грн. є законною та обґрунтованою, підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, код ЄДР 31802327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКССОН - ГРУП» (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 20, код ЄРД 35802308) штраф в розмірі 2630952 (два мільйони шістсот тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. та судовий збір в розмірі 52619 (п'ятдесят дві тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 21.03.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной