Ухвала суду № 30083017, 11.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.13 р. Справа № 2/18пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31018243)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 21970429)

про визнання договору №06-45/07 від 21.05.2007р. недійсним.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», м.Донецьк про визнання договору №06-45/07 від 21.05.2007р. недійсним.

Ухвалою від 15.02.2011р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №2/18пд (суддя Мартюхіна Н.О.).

21.03.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №2/18пд про зобов'язання ТОВ «Укртеплосервіс» безоплатно усунути недоліки в роботі в розумний строк.

Ухвалою від 21.03.2011р. господарський суд Донецької області повернув позовну заяву Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк заявнику без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

29.03.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Каверін», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011р.

У зв'язку з необхідністю надіслання зазначеної апеляційної скарги та матеріалів справи №2/18пд на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження у зазначеній справі ухвалою від 29.03.2011р. господарським судом Донецької області зупинено.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження 01.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/18пд.

Ухвалою від 01.06.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/18пд та призначив останню до розгляду.

15.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.03.2011р. про зупинення провадження у справі №2/18пд.

Ухвалою від 15.06.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у вищевказаній справі у зв'язку із необхідністю надіслання зазначеної апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. у зв'язку із обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/18пд передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження, матеріали справи №2/18пд повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 12.01.2012р. господарський суд поновив провадження у справі №2/18пд та призначив останню до розгляду.

01.02.2012р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. про повернення позовної заяви по справі №2/18пд. Крім того, 01.02.2012р. на адресу господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №2/18пд на адресу останнього у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2011р.

Ухвалою від 03.02.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/18пд на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю направлення апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження матеріали справи №2/18пд повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 17.04.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/18пд та призначив останню до розгляду.

25.04.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит справи №2/18пд Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ТОВ «Восход» на ухвалу останнього від 09.02.2012р. по вищевказаній справі.

Ухвалою від 27.04.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/18пд на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №2/18пд.

Ухвалою від 01.10.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/18пд та призначив останню до розгляду.

09.10.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит справи №2/18пд Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. у зазначеній справі.

Ухвалою від 11.10.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/18пд на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю направлення справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/18пд.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №2/18пд підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 2/18пд

Розгляд справи призначити на 25.03.13 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, з'явитися в судове засідання, надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства позивача.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт за договором №06-45/07 від 21.05.2007р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Сич Ю.В.