Ухвала суду № 30082886, 26.02.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/950/12

провадження № 2/632/21/13

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено рішення та позовна заява ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу була задоволена частково.

Сторони в судове засідання без поважних причин не з"явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, тобто з квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено 214,60 гривень (а. с. 1), який він просив в позовній заяві стягнути з відповідача (а. с. 2), а в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2013 року помилково зазначено: стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 229,40 гривень, тому зазначена описка в рішенні підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні від 07 лютого 2013 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області за позовом ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та вірно вказати стягнути з відповідача на користь ПКП «Тепломережі» судовий збір у сумі 214,60 гривень, замість стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя І. П. Страхова