19.03.2013 Справа № 756/3369/13-ц
Унікальний номер 756/3369/13-ц
Справа №2-н/756/193/13
У Х В А Л А
19 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник КП «Житлосервіс «Приозерне» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
З поданої заяви вбачається, що один з боржників - ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрований. За даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_4 знято з реєстрації за вказаною адресою 28 вересня 2010 року як померлого.
У відповідності до положень ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 5 частини другої статті 122 цього Кодексу.
У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
За приписами п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог по відношенню до ОСОБА_4.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити комунальному підприємству «Житлосервіс «Приозерне» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині вимог до ОСОБА_4.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Шумейко
Судове рішення № 30082866, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/3369/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: