Постанова № 30082338, 22.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/1430/13-П

Провадження №3/359/636/2013

МН № 0050/125120103/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О., розглянувши, адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Латвії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії, м.Юрмали, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором компанії «Відео Інтернешнл Україна»,

за ст. 471 МК України,

встановив:

07.02.2013 року, о 18 год. 30 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА „Бориспіль" під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Латвії, м. Рига, рейсом № 405, у громадянина Латвії ОСОБА_3 який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», були виявлені не заявлені 7930 Євро, які знаходились в боковому відділенні дорожньої валізі пасажира, і перевищували, наявні у нього 10 000 Євро, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав та пояснив, що не задекларував наявну у нього суму валюти, оскільки не був обізнаний із порядком проходження митного контролю в Україні, наявні у нього кошти є його заробітної платою.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3. в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідних записок, описів предметів, а також даними переліку валюти.

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього доцільно накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії, м.Юрмали, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором компанії «Відео Інтернешнл Україна», визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. з конфіскацією валюти в розмірі 7930 Євро, звернувши в рахунок сплати штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, суму в розмірі 1700 грн., вилучену відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0050/125120103/13 від 07.02.2013р., в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.