Ухвала суду № 30082212, 21.03.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/2104/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представника ОСОБА_4, представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

09.11.2012 року ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, відділу Держземагенства у Баранівському районі Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, просила суд постановити рішення про скасування рішення Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 29.10.2008 року № 468 в частині передачі земельної ділянки загальною площею 0,2257 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8; скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 501436 від 11.11.2010 року виданий на ім'я ОСОБА_2 на право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 201437 від 11.11.2010 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 на право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,0757 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, зобов'язати Довбиську селищну раду Баранівського району Житомирської області прийняти рішення по заяві ОСОБА_8 від 01.04.2008 року про надання земельної ділянки у власність, виходячи із розміру частки у праві власності на будинковолодіння.

11.02.2013 року представником позивачки ОСОБА_7 ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з тих підстав, що батько позивачки ОСОБА_8 не подавав до Довбиської селищної ради спільних з відповідачами заяв про передачу їм на праві спільної сумісної власності земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , не підписував будь-яких документів щодо виготовлення землевпорядної документації, в тому числі актів узгодження меж земельної ділянки. Підписи, які містяться в поданих до суду документах та проставлені навпроти прізвища померлого ОСОБА_8, не відповідають зразку його підпису в паспорті.

В судове засідання 21 .03.2013 року представник позивача в судове засідання не з"явився , подав до суду заяву про розгляд та вирішення його клопотання про призначення вказаної експертизи без його участі.

Представники відповідача - Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області ОСОБА_6, відділу Держземагенства у Баранівському районі ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання покладаються на рішення суду.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення вказаної експертизи.

Суд задовольняє клопотання представника позивачки і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом не є можливим. Вирішення вказаного питання має значення для об"єктивного, повного та законного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області .

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи ОСОБА_8 вчинено підпис на заяві від 01.04.2008 року, поданої від імені його на ім'я голови Довбиської селищної ради про передачу у приватну власність земельної ділянки ( оригінал заяви на а.с. 80) ?

2. Чи ОСОБА_8 вчинено підпис на заяві від 23.10.2008 року, поданої від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 на ім'я голови Довбиської селищної ради , навпроти його прізвища , про затвердження технічної документації ( оригінал заяви на а.с.79 ) ?

3. Чи ОСОБА_8 вчинено підпис навпроти його прізвища в акті без номера і без дати "Про передачу на зберігання власнику земельної ділянки довгострокових межових знаків встановленого зразка" ( ксерокопія акту на а.с.105 , місцезнаходження оригіналу вказаного акту судом не встановлено) ?

Експерту надати копію ухвали для виконання , матеріали цивільної справи для ознайомлення .

Також експерту надати матеріали пенсійної справи на ім"я ОСОБА_8 на 38 арк. , які містять в тому числі оригінал трудової книжки на ім"я останнього від 24.07.1958 року без номера, у яких є оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_8 , а саме: у пенсійній справі на 4, 5 аркушах згідно наявної нумерації , а також на заяві від 02.11.2001 року, який приклеєна на обкладинку справи з внутрішньої сторони; у трудовій книжці - на обкладинці із внутрішньої сторони, на 1 та 9 аркушах. Також оригінал підпису ОСОБА_8 міститься на формі 1 ( а.с. 95) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_7, яка проживає АДРЕСА_2 , яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: