Ухвала суду № 30082137, 20.03.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1010/13-ц

Провадженя№ 2/266/514/13

У Х В А Л А

20.03.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі - Федотова В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів , суддя

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013року позивач звернувся до суду із позовом до ДП «Донецька залізниця», в особі вагонного депо «Донецьк» про поновлення його нароботі на посаді начальника пасажирського поїзду резерва проводників ділянки 1 групи на умовах контракту в ДП «Донецька залізниця» вагонне депо Донецьк, стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушенного прогулу в розмірі 5 439гривень 70 копійок, стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000гривень.

Під час попереднього розгляду справи 20 березня 2013р., представник позивача, скориставшись своїм правом передбаченим ст. 27 ЦПК України, заявив клопотання про витребування від відповідача ДП «Донецька залізниця» - доказів, які необхідні для всебічного та всестороннього розгляду справи, а саме:

-завірену копію інструкції начальника пасажирського поїзда, затверджену наказом Укрзалізниці від 27.04.2012р. за №158-Ц ;

-завірену копію інструкції проводника пасажирських вагонів №ЦЛ-0038, затверджену наказом Укрзалізниці від 01.09.2003р. за №234-Ц;

- затверджену копію рейсового журналу поїзду №143 сполученням «С.Петербург-Донецьк» на 06.11.2012р., де проведено запис ревізорами «ФПК -Контроль» Московського відділення ТОВ «Федеральна пасажирська компанія» о проведенної перевірці;

- завірену копію акту, складенного у відношенні начапльника поїзду (пасажирського) ОСОБА_2 ревізорами «ФПК - Контроль» Московського відділення ТОВ «Федеральна пасажирська компанія» в поїзді №143 сполученням «С.Петербург-Донецьк» на 06.11.2012р.;

- заврену копію розкладу руху поїзду №143 сполученням «С.Петербург-Донецьк» на 06.11.2012р.;

- завірену копію пояснень ОСОБА_2 , наданних начальнику Вагонного депо Донецьк, працюючого за обставинами, які відбулись 06.11.2012р. в поїзді №143 сполученням «С.Петербург-Донецьк».

Суд заслухавши пояснення представника, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1, 2 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів.

Направити ухвалу до державного підприємства «Донецька залізниця», вагонне депо Дорнецьк, яке розташовано за адресою : 86080, Донецька область, Ясинуватський район, Спартаківська селищна рада, ст. Донецьк- Північний для виконання.

Витребувати з державного підприємства «Донецька залізниця», вагонне депо Дорнецьк, наступні документи:

-завірену копію інструкції начальника пасажирського поїзда, затверджену наказом Укрзалізниці від 27.04.2012р. за №158-Ц ;

-завірену копію інструкції проводника пасажирських вагонів №ЦЛ-0038, затверджену наказом Укрзалізниці від 01.09.2003р. за №234-Ц;

- затверджену копію рейсового журналу поїзду №143 сполученням «С.Петербург-Донецьк» на 06.11.2012р., де проведено запис ревізорами «ФПК -Контроль» Московського відділення ТОВ «Федеральна пасажирська компанія» о проведенної перевірці;

- завірену копію акту, складенного у відношенні начапльника поїзду (пасажирського) ОСОБА_2 ревізорами «ФПК - Контроль» Московського відділення ТОВ «Федеральна пасажирська компанія» в поїзді №143 сполученням «С.Петербург-Донецьк» на 06.11.2012р.;

- заврену копію розкладу руху поїзду №143 сполученням «С.Петербург-Донецьк» на 06.11.2012р.;

- завірену копію пояснень ОСОБА_2 , наданних начальнику Вагонного депо Донецьк, працюючого за обставинами, які відбулись 06.11.2012р. в поїзді №143 сполученням «С.Петербург-Донецьк».

Ухвалп оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федотова