Справа № 459/1031/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Новосад М.Д.
при секретарі Скаб'як В.Я.
розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Романів О.В. звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
В обґрунтування подання покликається на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 1-133 від 16.07.2010 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5000 грн. 00 коп.
Дане подання підлягає розгляду на підставі правил передбачених ст.377-1 ЦПК України, а саме останнє розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».
Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2012 року сері ВП № 34150737 старший державний виконавець відкрила виконавче провадження на виконання виконавчого листа 1-133 від 16.07.2010 року.
Останній видано про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 5000 грн. завданої моральної шкоди.
Державний виконавець в поданні зазначив, що 06.09.2012 року скерував запити у реєструючи органи м. Червонограда для перевірки майнового стану боржника, однак жодних доказів про проведені виконавчі дії щодо розшуку боржника та його майна та про виклик останнього в органи ДВС не надала. Також в матеріалах подання відсутні докази ухилення останнього від виконання своїх обов'язків.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем не надано достатніх доказів про підставність та необхідність обмеження конституційного права боржника, суд приходить до переконання, що подання старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Романів О.В., щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5 потрібно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Романів О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 30081876, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1031/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: