Ухвала суду № 30081595, 21.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 березня 2013 року Справа № 812/2194/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

від позивача - Пономарьов Д.В. (довіреність від 24.01.2013 № 999/09-20),

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період 01 січня 2011 року по 01 січня 2012 року у розмірі 2312,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/2194/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період 01 січня 2011 року по 01 січня 2012 року у розмірі 2312,04 грн.

У судовому засіданні 20 березня 2013 року судом на розгляд поставлено питання про витребування від управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області доказів направлення вимоги від 03 вересня 2012 року № Ф-346, від державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби письмової інформації стосовно того, на якій системі оподаткування у 2011 році знаходилась фізична особа-підприємець ОСОБА_2, чи подавалась платником податків у 2011 році податкова звітність, від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області належним чином завіреної копії розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_2, письмових відомостей щодо досягнення відповідачем пенсійного віку відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зупинення провадження по справі.

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні не заперечували проти витребування вищезазначених доказів та зупинення провадження по справі.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, для всебічного та повного з'ясування обставин по справі, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 03 квітня 2013 року.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 20 березня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 21 березня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 71, 122, 156, 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області докази направлення вимоги від 03 вересня 2012 року № Ф-346 шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 03 квітня 2013 року до 14 години 30 хвилин (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Витребувати від державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби письмову інформацію стосовно того, на якій системі оподаткування у 2011 році знаходилась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та чи подавалась платником податків у 2011 році податкова звітність, шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 03 квітня 2013 року до 14 години 30 хвилин.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області належним чином завірену копію розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчення від 24 липня 2006 року № 10639) та письмові відомості щодо досягнення відповідачем пенсійного віку відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 03 квітня 2013 року до 14 години 30 хвилин.

Зупинити провадження у справі № 812/2194/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період 01 січня 2011 року по 01 січня 2012 року у розмірі 2312,04 грн. до 03 квітня 2013 року до 14 години 30 хвилин.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2194/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 03 квітня 2013 року до 14 години 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до державної податкової служби в м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби та до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 та ч. 7 ст. 160 КАС України ухвала складена та підписана 21 березня 2013 року.

СуддяР.С. Твердохліб