Ухвала суду № 30081582, 19.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2013 року

Справа № 808/461/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»,

м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000770026 від 23.11.2012.

У судове засідання 19.03.2013 представники сторін не з’явились.

Представником відповідача до суду подане клопотання (вх.№11684 від 19.03.2013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує про що свідчить його запис на поданому представником відповідача клопотанні.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/461/13-а.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає необхідним витребувати у позивача докази у справі, а саме:

- пояснення та докази у їх обґрунтування щодо причин, які зумовили необхідність реалізації позивачем в серпні 2012 року готової продукції на загальну суму 3 124 633,27 грн. за ціною, нижче її собівартості;

- копія «Звіту про фінансові результати» форми №2 за півріччя 2012р. та за 9 міс. 2012р.;

- завірену належним чином копію реєстру виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2012 року;

- копії доданих до Додатку 8 «Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних» до податкової декларації з ПДВ за серпень 2012 р документів;

- пояснення та докази у їх обґрунтування щодо причин включення в Додаток 8 до податкової декларації з ПДВ саме за серпень 2012 р. та до складу податкового кредиту саме серпня 2012 року податкових накладних, які виписані у попередніх податкових періодах на загальну суму ПДВ 397 975,29 грн.; за наявності документальне підтвердження щодо отримання в серпні 2012р. податкових накладних, виписаних в минулих періодах на загальну суму ПДВ 397975,29 грн.;

- копію податкової декларації з ПДВ за липень 2012 р.

Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: - пояснення та докази у їх обґрунтування щодо наявності обставин, які свідчать про встановлене актом перевірки порушення позивачем п. 200.4б ст. 200 ПК України, внаслідок чого було завищено залишок від’ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за серпень 2012р.) на загальну суму 8 778 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 19.03.2013 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/461/13-а до 09 квітня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 09 квітня 2013 року о 10:00 .

Витребувати у позивача докази у справі, а саме:

- пояснення та докази у їх обґрунтування щодо причин, які зумовили необхідність реалізації позивачем в серпні 2012 року готової продукції на загальну суму 3 124 633,27 грн. за ціною, нижче її собівартості;

- копія «Звіту про фінансові результати» форми №2 за півріччя 2012р. та за 9 міс. 2012р.;

- завірену належним чином копію реєстру виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2012 року;

- копії доданих до Додатку 8 «Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних» до податкової декларації з ПДВ за серпень 2012 р документів;

- пояснення та докази у їх обґрунтування щодо причин включення в Додаток 8 до податкової декларації з ПДВ саме за серпень 2012 р. та до складу податкового кредиту саме серпня 2012 року податкових накладних, які виписані у попередніх податкових періодах на загальну суму ПДВ 397 975,29 грн.; за наявності документальне підтвердження щодо отримання в серпні 2012р. податкових накладних, виписаних в минулих періодах на загальну суму ПДВ 397975,29 грн.;

- копію податкової декларації з ПДВ за липень 2012 р.

Витребувати у відповідача - пояснення та докази у їх обґрунтування щодо наявності обставин, які свідчать про встановлене актом перевірки порушення позивачем п. 200.4б ст. 200 ПК України, внаслідок чого було завищено залишок від’ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за серпень 2012р.) на загальну суму 8 778 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова