Ухвала суду № 30081544, 05.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 березня 2013 року м. Київ К/800/11625/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Львівська митниця звернулась до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, або копії документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 20.11.2012 № 5496-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за подання касаційної скарги немайнового характеру слід сплатити - 24,08 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Покликання на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, а у даному випадку Львівська митниця є відповідачем у справі.

Також безпідставними є покликання на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки органи Державної митної служби України звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов'язаних з питаннями що стосуються повноважень цих органів, тому звільнення від сплати судового збору у цій категорії справ не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Львівської митниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 5 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб