Ухвала суду № 30081529, 15.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Київ К/800/13746/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Лазірківської сілької ради Оржицького району Полтавської області на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у справі за позовом Прокурора Оржицького району Полтавської області до Лазірківської сілької ради Оржицького району Полтавської області про скасування рішення сесії сільської ради,

в с т а н о в и л а :

Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року, позовні вимоги Прокурора Оржицького району Полтавської області задоволено.

Відповідачем подано касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 0,75 грн., що не відповідає розміру ставки цього збору, передбаченому Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”, а саме, 24,08 грн.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Лазірківської сілької ради Оржицького району Полтавської області на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у справі за позовом Прокурора Оржицького району Полтавської області до Лазірківської сілької ради Оржицького району Полтавської області про скасування рішення сесії сільської ради залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 квітня 2013 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко