Постанова № 30081396, 19.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 березня 2013 р. № 820/2149/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: заявник - Шамілова Л.Ш., відповідач - Чірік І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за поданням Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з поданням про стягнення з розрахункових рахунків, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" у банках, коштів у сумі 3 159 424,33 грн. за податковим боргом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскільки ТОВ "Харків-Петрол" не було у встановлений строк сплачено суму грошового зобов'язання, яка була самостійно визначена у поданих податкових деклараціях за листопад 2012 року - січень 2013 року, то дана сума набула статусу податкового боргу та підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

У судовому засіданні 19.03.2013 року представник заявника підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.03.2013 року визнав наявність спірної заборгованості, проти задоволення вимог про стягнення суми боргу з розрахункових рахунків не заперечував.

Суд, розглянувши та дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, вважає, що заявлене подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підставою для звернення контролюючого органу до суду з даним поданням у порядку, передбаченому ст.183-3 КАС України, стала наявність у відповідача податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою останнім у законодавчо встановлені строки узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість у загальному розмірі 3 159 424,33 грн., з урахуванням наявної переплати у розмірі 7280,67 грн., яка була самостійно визначена у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях за листопад 2012 року - січень 2013 року, а саме: за листопад 2012 року (податкова декларація №9080688637, яка подана 20.12.2012 року) 2 027 143 грн., за грудень 2012 року (податкова декларація №9085334914, яка подана 18.01.2013 року) 1 118 053 грн., за січень 2013 року (податкова декларація №9007431307, яка подана 18.02.2013 року) 21 509 грн.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення подання контролюючого органу, судом враховується, що відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Приписами п.203.2 вказаної норми права передбачено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Положеннями п.11 ст.56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, в установлені Податковим кодексом України строки, відповідачем не було сплачено суми самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2012 року - січень 2013 року у загальному розмірі 3 159 424,33 грн., з урахуванням наявної переплати у розмірі 7280,67 грн., а тому дані зобов'язання набули статусу податкового боргу.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім того, у зв'язку з непогашенням платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у законодавчо встановлені строки, податковою інспекцією було сформовано податкову вимогу №1 від 03.01.2013 року, яка була отримана особисто директором ТОВ "Харків-Петрол" 16.01.2013 року, про що свідчить особистий підпис.

Відповідно до наявної в матеріалах справи роздруківки картки особового рахунку, вбачається, що з дати формування податкової вимоги №1 від 03.01.2013 року та на час розгляду справи податковий борг підприємства не переривався.

Відтак, зважаючи на положення п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, якими передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, зазначені податкові вимоги не втратили юридичної сили, а тому у контролюючого органу не виникло обов'язку повторного надіслання податкових вимог платнику податків.

У той же час, податковою інспекцією надано суду належне документальне підтвердження того, що податковий борг відповідача після надіслання (вручення) йому зазначеної податкової вимоги існував не припиняючись.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У п.95.2 цієї ж статті зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 2 ст.183-3 КАС України передбачено, що подання органу державної податкової служби подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

З правового аналізу наведених норм права вбачається, що орган державної податкової служби наділений правом звернутися до суду з відповідним поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджується також наявною в матеріалах справи роздруківкою картки особового рахунку, яка за правилами ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства.

Зважаючи на викладене правове регулювання спірних правовідносин та встановлені у справі фактичні обставини, щодо існування у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3 159 424,33 грн., суд вбачає наявність правових підстав для задоволення подання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Згідно із наявної в матеріалах справи довідки податкового органу вбачається, що ТОВ "Харків-Петрол" має наступні відкриті розрахункові рахунки у банках: ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", МФО 305299 (р/р 26000050004208, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Українська гривня; р/р 26006050004257, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Долар США; р/р 26007050005426, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Українська гривня; р/р 26053050002279, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Українська гривня) та ПАТ „РЕАЛ БАНК", МФО 351588 (р/р 2600530238318, дата відкриття 21.12.2012р., валюта - Долар США; р/р 2600630138318, дата відкриття 21.12.2012р., валюта - Українська гривня).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-11, 86, 94, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол", відкритих у ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", МФО 305299 (р/р 26000050004208, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Українська гривня; р/р 26006050004257, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Долар США; р/р 26007050005426, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Українська гривня; р/р 26053050002279, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Українська гривня) та ПАТ „РЕАЛ БАНК", МФО 351588 (р/р 2600530238318, дата відкриття 21.12.2012р., валюта - Долар США; р/р 2600630138318, дата відкриття 21.12.2012р., валюта - Українська гривня) заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 3 159 424 (три мільйони сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 33 коп. в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 19.03.2013 року.

Суддя Горшкова О.О.