Ухвала суду № 30081380, 21.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 березня 2013 року Справа № 808/1791/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтеррос"

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтеррос" (далі -позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі -відповідач), у якому позивач просить визнати незаконним та скасувати винесене ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя податкове повідомлення-рішення № 0003071600 від 08.10.2012 року, яким ТОВ "Компанія Інтеррос" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 426,30 грн., визнати незаконним та скасувати винесене ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя податкове повідомлення-рішення № 0003061600 від 08.10.2012, яким ТОВ "Компанія Інтеррос" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 22224,60 грн., визнати незаконним та скасувати винесену ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя податкову вимогу № 442 від 03.12.2012 про стягнення з ТОВ "Компанія Інтеррос" податку на додану вартість у розмірі 22597,01 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18.03.2013.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, а також визнав явку сторін обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/1791/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтеррос" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 квітня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 10:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 01 квітня 2013 року заперечення проти позову. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в разі заперечення проти позову, надати суду до 01 квітня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідач може отримати наявні у суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів лише безпосередньо у суді.

6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у попереднє судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус