Постанова № 30081376, 18.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 р. Справа № 818/1426/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до виробничо-комерційного підприємства "Арт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Глухівська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до виробничо-комерційного підприємства "Арт" (далі по тексту - відповідач, ВКП "Арт") про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 31 793грн.37коп. Свої вимоги мотивує тим, що ВКП "Арт" взяте на облік у Глухівській ОДПІ як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 31793,37 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.50,51), в судове засідання не з’явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с.52).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВКП "Арт" зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності - юридична особа та взято на облік в Глухівській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.39), копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.40), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.38).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності: за 2010 рік № 1235 від 30.01.2010, якою самостійно визначено розмір орендної плати на 2012 рік (а.с.23), за 2011 рік № 1029 від 31.01.2011, якою самостійно визначено розмір орендної плати на 2011 рік (а.с.18-20), а також за 2012 рік № 1330 від 02.04.2012, якою самостійно визначено розмір орендної плати на 2012 рік (а.с.14-16).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Крім того, податковим органом було проведено камеральну перевірку податкової звітності по земельному податку з юридичних осіб, за результатами якої було складено акт №1797/15/14018587 від 23.12.2011 (а.с.30).

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №000002150 від 05.01.2012 (а.с.29), відповідно до якого за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб було накладено штраф у сумі 337,09 грн.

Також, податковим органом було проведено камеральну перевірку податкової звітності по земельному податку з юридичних осіб, якою встановлено порушення: неподання на дату складання акту податкової декларації по земельному податку з юридичних осіб за 2012 рік. За результатами перевірки було складено акт №207/15/14018587 від 24.02.2012 (а.с.26).

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0000571501 від 02.03.2012 (а.с.25), відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем земельний податок з юридичних осіб (накладено штраф) у сумі 170,00 грн.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак, у визначений законом строк відповідачем не було погашено податкові зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Для погашення податкового боргу позивачем було вручено відповідачу: 01.02.2008 - першу податкову вимогу № 1/6 від 31.01.2008 на суму податі заборгованості 413 грн. 73 коп. під розпис (а.с.35); 11.04.2008 - другу податкову вимогу № 2/15 від 08.04.2008 на суму податкової заборгованості 532 грн. 37 коп. (а.с.36).

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.6-13), який станом на дату розгляду справи у загальному розмірі складає 31793,35 грн., у тому числі: податкове зобов'язання - 30256,28 грн., штрафні санкції - 507,09 грн., пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання - 1029,98 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 31793,35 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до виробничо-комерційного підприємства "Арт" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з виробничо-комерційного підприємства "Арт" (пров. Роменця, 27, м. Кролевець, Сумська область, ідентифікаційний код 14018587, р/р № 260083102442 у філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Суми, МФО 337568) з рахунків у банках, які обслуговують платника податків та готівки, що йому належить на користь держави (одержувач - УК. Кролевець.р/ м.Кролевець/ 13050100, МФО 837013, банк одержувача - ГУДКСУ в Сумській області, код 37824985, р/рахунок №33214801700192) податковий борг в сумі 31793,35 грн. (тридцять одна тисяча сімсот дев'яносто три грн. 35 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов