Ухвала суду № 30081357, 11.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2013 р. Справа № 805/1177/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Загацької Т.В.,

при секретарі судового засідання Телешові В.О.,

за участю:

представника позивача - Коваленка Е.Л.,

представника відповідача 1 - Платонової Я.В.,

представника відповідача 2 - Демянової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року, податкової вимоги № 707/10/19-012 від 15 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», звернувся до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року, податкової вимоги № 707/10/19-012 від 15 січня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача 1 надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року у зв'язку з тим, що позивачем був пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача 2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2, суд встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, оскаржуване рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року було отримане позивачем 04.12.2012 року, про що свідчить особистий підпис останнього на повідомленні про вручення поштового відправлення.

При цьому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду лише 31.01.2013 року. Тобто значно пізніше, ніж через місяць після отримання рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 5 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, встановлений законом місячний строк для звернення до адміністративного суду позивачем пропущений без зазначення позивачем поважних причин пропуску строку.

Керуючись вимогами статті 7 Закону України «Про судовий збір», статей 87, 99, 100, 155 та 165 КАС України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року, податкової вимоги № 707/10/19-012 від 15 січня 2013 року, - залишити без розгляду в частині визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 11 березня 2013 року. Ухвала буде виготовлена у повному обсязі 15 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.