Ухвала суду № 30081353, 04.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 березня 2013 року Справа № 805/1177/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю

представника позивача Коваленко Е.Л.

представника відповідача Платонової Я.В.

представника відповідача Меньшикова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року, податкової вимоги № 707/10/19-012 від 15 січня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», звернувся до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року, податкової вимоги № 707/10/19-012 від 15 січня 2013 року.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Представник позивача та відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року, податкової вимоги № 707/10/19-012 від 15 січня 2013 року до 11 березня 2013 року 10 години 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.