Ухвала суду № 30079886, 20.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

щодо витребування доказів

20 березня 2013 року № 2а-2975/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання: Саїв М.В.

за участю:

представника позивача Жили В.С.

представника відповідача Антонюка І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ЗАТ «Завод комунального транспорту» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Львові Державної податкової служби, Прокуратури міста Львова, третя особа ДПІ у Сихівському районі м.Львова Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ЗАТ «Завод комунального транспорту» про: визнання нечинним акту ДПІ у м.Львові «Про результати планової перевірки ЗАТ «Львівський автомобільний завод» за період з 01.01.2004 року по 31.12.2005 року № 28/23 - 0/32483661 від 25.05.2006 року та визнання нечинними податкових повідомленнь - рішеннь, які винесені на підставі акту № 28/23 - 0/32483661 від 25.05.2006 року:

№ 232301/0/9731 від 08.06.2006 року;

№ 222301/0/9732 від 08.06.2006 року;

№ 0000052201/0/9728 від 08.06.2006 року;

№ 0000062201/0/9729 від 08.06.2006 року;

№ 242301/0/9730 від 08.06.2006 року;

№ 9727/17 - 0 від 08.06.2006 року;

№ 232301/110821 від 29.06.2006 року;

№ 222301/1/9732 від 29.06.2006 року;

№ 242301/1/10823 від 29.06.2006 року;

№ 0000062201/1/10825 від 29.06.2006 року;

№ 0000052201/1/10824 від 29.06.2006 року;

№ 232301/2/15328 від 13.09.2006 року;

№ 242301/2/15329 від 13.09.2006 року;

№ 222301/2/15330 від 13.09.2006 року;

№ 0000062201/2/15332 від 13.09.2006 року;

№ 0000052201/2/15333 від 13.09.2006 року;

№ 222301/3/20411 від 30.11.2006 року;

№ 482307/3/20412 від 30.11.2006 року;

№ 232301/3/20413 від 30.11.2006 року;

№ 242301/3/20414 від 30.11.2006 року;

№ 222301/3/20414 від 30.11.2006 року;

№ 0000052201/3/19895 від 24.11.2006 року;

№ 0000062201/3/19896 від 24.11.2006 року;

№ 00000152201/3/19897 від 24.11.2006 року;

№ 9727/17 - 0/3/32483661/26240 від 07.12.2006 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

30.04.2010 року до участі у справі для захисту інтересів держави в особі СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Львові Державної податкової служби вступила Прокуратура міста Львова.

Ухвалою суду 27.05.2010 року провадження у справі щодо частини позовних вимог, а саме: визнання нечинним акту ДПІ у м.Львові «Про результати планової перевірки ЗАТ «Львівський автомобільний завод» за період з 01.01.2004 року по 31.12.2005 року № 28/23 - 0/32483661 від 25.05.2006 року закрито.

Згідно ухвали суду від 27.05.2010 року закінчено підготовче провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.02.2011 року замінено відповідача - ДПІ у місті Львові її правонаступником СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Львові.

10.02.2011 року протокольною ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору залучено ДПІ у Сихівському районі міста Львова

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду 29.04.2011 року позовну заяву ЗАТ «Завод комунального транспорту» залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 17.08.2011 року відкрито апеляційне провадження у справі № 75688/11.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 17.08.2011 справу № 75688/11 призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 року

апеляційну скаргу ЗАТ «Завод комунального транспорту» задоволено;

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2011 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а - 2975/10/1370 скасовано;

Справу за позовом ЗАТ «Завод комунального транспорту» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Львові; третя особа - ДПІ у Сихівському районі міста Львова про скасування податкових повідомлень - рішень направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.01.2012 року Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду прийнято справу і продовжено її розгляд в судовому засіданні.

13.02.2012 року позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги і просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

№ 232301/0/9731 від 08.06.2006 року;

№ 222301/0/9732 від 08.06.2006 року;

№ 0000052201/0/9728 від 08.06.2006 року;

№ 0000062201/0/9729 від 08.06.2006 року;

№ 242301/0/9730 від 08.06.2006 року;

№ 9727/17 - 0 від 08.06.2006 року;

№ 232301/110821 від 29.06.2006 року;

№ 222301/1/10828 від 29.06.2006 року;

№ 242301/1/10823 від 29.06.2006 року;

№ 0000062201/1/10825 від 29.06.2006 року;

№ 0000052201/1/10824 від 29.06.2006 року;

№ 222301/1/9732 від 29.06.2006 року;

№ 9727/17-0/1/32483661/15339/17-215 від 17.07.2006 року;

№ 232301/2/15328 від 13.09.2006 року;

№ 242301/2/15329 від 13.09.2006 року;

№ 222301/2/15330 від 13.09.2006 року;

№ 482301/0/15327 від 13.09.2006 року

№ 0000062201/2/15332 від 13.09.2006 року;

№ 0000052201/2/15333 від 13.09.2006 року;

№ 222301/3/20411 від 30.11.2006 року;

№ 482307/3/20412 від 30.11.2006 року;

№ 232301/3/20413 від 30.11.2006 року;

№ 242301/3/20414 від 30.11.2006 року;

№ 222301/3/20414 від 30.11.2006 року;

№ 0000052201/3/19895 від 24.11.2006 року;

№ 0000062201/3/19896 від 24.11.2006 року;

№ 00000152201/3/19897 від 24.11.2006 року;

№ 9727/17 - 0/3/32483661/26240 від 07.12.2006 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного від 05.04.2012 року до участі у справі залучено провонаступника відповідача СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Львові ДПС.

Ухвалою суду від 25.06.2012 року головуючий у справі суддя Дем'яновський Г.С. задоволив заяву позивача щодо відводу головуючого судді і взяв відвід у справі № 2а -2975/10/1370.

Автоматизованою системою документообігу суду справу за № 2а - 2975/10/1370 визначено для розгляду головуючому - судді Гулкевич І.З.

Ухвалою суду 27.06.2012 року справу прийнято до провадження суддею Гулкевич І.З.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: належним чином завірених копій корінців податкових повідомлень - рішень, які є предметом спору у даній справі у ДПІ у Сихівському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби, оскільки згідно довідки форми 4 - ОПП № 1689 від 03.02.2011 року ЗАТ «Завод комунального транспорту» взятий на облік платника податків у ДПІ у Сихівському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи, згідно приписів статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистарчає.

Заслухавши думку сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та все вищенаведене, суд вважає за доцільним задоволити клопотання представника позивача щодо витребування доказів частково, а саме: витребувати у ДПІ у Сихівському районі міста Львова Львівської області ДПС належним чином завірених копій корінців податкових повідомлень - рішень:

№ 232301/0/9731 від 08.06.2006 року;

№ 222301/0/9732 від 08.06.2006 року;

№ 0000052201/0/9728 від 08.06.2006 року;

№ 0000062201/0/9729 від 08.06.2006 року;

№ 242301/0/9730 від 08.06.2006 року;

№ 9727/17 - 0 від 08.06.2006 року;

№ 232301/110821 від 29.06.2006 року;

№ 222301/1/10828 від 29.06.2006 року;

№ 242301/1/10823 від 29.06.2006 року;

№ 0000062201/1/10825 від 29.06.2006 року;

№ 0000052201/1/10824 від 29.06.2006 року;

№ 222301/1/9732 від 29.06.2006 року;

№ 9727/17-0/1/32483661/15339/17-215 від 17.07.2006 року;

№ 232301/2/15328 від 13.09.2006 року;

№ 242301/2/15329 від 13.09.2006 року;

№ 222301/2/15330 від 13.09.2006 року;

№ 482301/0/15327 від 13.09.2006 року

№ 0000062201/2/15332 від 13.09.2006 року;

№ 0000052201/2/15333 від 13.09.2006 року;

№ 222301/3/20411 від 30.11.2006 року;

№ 482307/3/20412 від 30.11.2006 року;

№ 232301/3/20413 від 30.11.2006 року;

№ 242301/3/20414 від 30.11.2006 року;

№ 222301/3/20414 від 30.11.2006 року;

№ 0000052201/3/19895 від 24.11.2006 року;

№ 0000062201/3/19896 від 24.11.2006 року;

№ 00000152201/3/19897 від 24.11.2006 року;

№ 9727/17 - 0/3/32483661/26240 від 07.12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69,71, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати ДПІ у Сихівському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби належним чином завірені копії корінців податкових повідомлень - рішень:

№ 232301/0/9731 від 08.06.2006 року;

№ 222301/0/9732 від 08.06.2006 року;

№ 0000052201/0/9728 від 08.06.2006 року;

№ 0000062201/0/9729 від 08.06.2006 року;

№ 242301/0/9730 від 08.06.2006 року;

№ 9727/17 - 0 від 08.06.2006 року;

№ 232301/110821 від 29.06.2006 року;

№ 222301/1/10828 від 29.06.2006 року;

№ 242301/1/10823 від 29.06.2006 року;

№ 0000062201/1/10825 від 29.06.2006 року;

№ 0000052201/1/10824 від 29.06.2006 року;

№ 222301/1/9732 від 29.06.2006 року;

№ 9727/17-0/1/32483661/15339/17-215 від 17.07.2006 року;

№ 232301/2/15328 від 13.09.2006 року;

№ 242301/2/15329 від 13.09.2006 року;

№ 222301/2/15330 від 13.09.2006 року;

№ 482301/0/15327 від 13.09.2006 року

№ 0000062201/2/15332 від 13.09.2006 року;

№ 0000052201/2/15333 від 13.09.2006 року;

№ 222301/3/20411 від 30.11.2006 року;

№ 482307/3/20412 від 30.11.2006 року;

№ 232301/3/20413 від 30.11.2006 року;

№ 242301/3/20414 від 30.11.2006 року;

№ 222301/3/20414 від 30.11.2006 року;

№ 0000052201/3/19895 від 24.11.2006 року;

№ 0000062201/3/19896 від 24.11.2006 року;

№ 00000152201/3/19897 від 24.11.2006 року;

№ 9727/17 - 0/3/32483661/26240 від 07.12.2006 року.

Зобов'язати ДПІ у Сихівському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби направити вищевказані письмові докази на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, місто Львів, вул.Чоловського 2) до 17.04.2013 року.

Зупинити провадження у справі до 17.04.2013 року.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулкевич І.З.