Постанова № 30079872, 18.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 р. Справа № 805/1952/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Грин-Клуб» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2013 року державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Грин-Клуб» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована 26.02.2001 року і перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. Проте, в порушення норм чинного законодавства відповідач не знаходиться за своєю юридичною адресою. Просили припинити юридичну особу.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року по даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження. Копія зазначеної ухвали у відповідності з вимогами ч.4 ст. 33 КАС України була надіслана відповідачу за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців.

Проте зазначене поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою. (а.с.9)

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважаю, що у даному випадку наявні достатні підстави для прийняття рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Грин-Клуб», ідентифікаційний код 31372039, зареєстровано в якості юридичної особи виконкомом Київської районної у місті Донецьку радою 26.02.2001 року про що 20.02.2001року у журналі обліку реєстраційних справ зроблено відповідний запис за № 04053176Ю0030061. Місцезнаходженням вказаної юридичної особи зазначено адресу: 83114, місто Донецьк, вул. Університетська, 82 (а.с.4)

Відповідач, як платник податків перебуває на обліку в державній податковій інспекції Київського району міста Донецька з 30 березня 2001 року, що підтверджується довідкою форми 4-ОПП про взяття на облік платника податків від 03 квітня 2001 року (а.с.5).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.06.2010 року була внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. (а.с.7)

Як вбачається з довідки державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС від 14.01.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Грин-Клуб» заборгованості з платежів перед бюджетом не має. (а.с.6)

Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач не знаходиться за своєю адресою та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься запис про відсутність ТОВ «Грин-Кдуб» за його місцезнаходженням.

Згідно із п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Отже, з аналізу наведених норм діючого законодавства випливає право органів державної податкової служби звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи у випадку відсутності юридичної особи за вказаним місцем реєстрації.

Оскільки судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Грин-Клуб» за вказаною нею адресою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність припинення цієї юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Частиною 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 , п. 67.2. ст. 67 Податкового Кодексу України , ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п.3, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” , ст. ст. 159-163, 167, 183-2, 256 , 94 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Грин-Клуб» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Грин-Клуб» (код ЄДРПОУ 31372039; юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 82).

Копію постанови надіслати відповідачу, а позивача у відповідності з вимогами ч.4 ст. 167 КАС України повідомити про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді.

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті 18 березня 2013 року о «09» год. «30» хв.

Суддя Спасова Н.В.