Рішення № 30079647, 20.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/2425/12

пр. № 2/759/233/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представників позивача Кішинця В.А., Долича О.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об'єднану цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика", ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів (акцій) та за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика", ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдбізнесцентр" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів (облігацій),

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 голова правління ПАТ «АКБ «Траст-капітал» Кравченко П.І. звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив посилаючись на те, що 12.05.2009 року між ЗАТ «СК «Галактика» та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б64/1 відповідно до якого останній продав ЗАТ «СК «Галактика» акції на суму 5800000,00 грн. 15.05.2009 року між тими ж сторонами був укладений ще один договір № № Б64/1 щодо купівлі-продажу акцій на суму 5800000,00 грн. Відмінність полягала лише у тому,що договір від 12.05.2009 року був укладений без участі торговця цінними паперами ТОВ «Трейдбізнесцентр». На думку позивача договір від 15.05.2009 року є варіантом договору від 12.05.2009 року. Крім того між ОСОБА_4 та ЗАТ«СК «Галактика» було укладено аналогічні за своїм змістом договори купівлі-продажу облігацій ЗАТ «СК «Галактика» серії «А», а саме: договір купівлі-продажу облігацій № Б65/1 від 12.05.2009 року на суму 160760,00 грн.; договір купівлі-продажу облігацій від 27.05.2009 року на суму 1204500,00 грн. та договір купівлі-продажу облігацій № Б66/1 серії «В» від 12.05.2009 року відповідно до якого останній продав ЗАТ «СК «Галактика» облігації на суму 2000000,00 грн. ОСОБА_4 як голова наглядової ради-представник ЗАТ «СК «Галактика» не мав права укладати спірні угоди. Укладення спірних угод порушує права позивача як кредитора ЗАТ «СК «Галактика» за договором про надання овердрафту № 25/О-07 від 14.12.2007 року та є його штучним обтяженням боргами ЗАТ «СК «Галактика».

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_4 (головна наглядової ради) вчиняв спірні угоди в своїх інтересах, оскільки діяв як представник ЗАТ «СК «Галактика», що є грубим порушенням та підставою для визнання їх недійсними. Крім того він не оплатив дані договори, що стало в майбутньому підставою для ініціювання справи про банкрутство ЗАТ «СК «Галактика».

Представник ОСОБА_4 проти позову заперечував в повному обсязі. Зазначив, що кредитні вимоги ОСОБА_4 до ЗАТ СК «Галактика» підтверджені судовими наказами Святошинського районного суду м. Києва у справі № 2н-276-1/09 від 12.11.2009 року (згідно договору № Б-66/1); № 2н-277-1/09 від 12.11.2009 року (згідно договору № Б 64/1). ЗАТ СК «Галактика» заяву щодо скасування судового наказу не подавала, тим самим визнавши наявність заборгованості перед ОСОБА_4 Твердження представника позивача щодо неможливості укладення ОСОБА_4 договору купівлі-продажу цінних паперів № 64/1, а також щодо його фіктивності та удаваності - безпідставні з огляду на наступне. Поняття фіктивності та удаваності правочину є різними за своєю правовою природою. Згідно ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений продавцем у майбутньому. Таким чином, при укладенні договору купівлі-продажу цінних паперів № 64/1 не відбулося порушень норм матеріального права. ОСОБА_4 виконав свої зобов'язання перед ЗАТ СК «Галактика», а саме здійснив поставку цінних паперів на рахунок боржника, що свідчить про реальність зазначеного договору. Згідно ст. 46 Закону України «Про господарські товариства» голова наглядової ради є представником акціонерів, а не самого товариства, а тому ОСОБА_4 міг вчиняти правочини щодо купівлі-продажу цінних паперів. Щодо купівлі-продажу облігацій зазначив, що чинним законодавством, а також умовами обігу облігацій не передбачена заборона емітенту укладати договори щодо купівлі цінних паперів (облігацій) в тому числі, випущених ним. Умовами ж випуску облігацій , може бути передбачений обов'язок емітента викуповувати облігації на вимогу їх власників у чітко встановлені строки. В жодному із оскаржуваних позивачем договорів купівлі-продажу не міститься посилань на те, шо вони укладаються в порядку здійснення емітентом обов'язку щодо викупу випущених ним цінних паперів у зв'язку із вимогою їх власника. Навпаки вказані договори укладалися між відповідачами як звичайний договір купівлі-продажу цінних паперів. Всі договори купівлі-продажу облігацій були виконані ОСОБА_4 та ЗАТ СК «Галактика» в частині передачі у власність ЗАТ «СК «Галактика» цінних паперів шляхом здійснення відповідних операцій списання-зарахування облігацій на рахунках їх власників у зберігача ТОВ «Трейдбізнесцентр».

ЗАТ «СК «Галактика» (ліквідатор Копатинський Р.В.) явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність представника ЗАТ «СК «Галактика» до суду не надходило.

ТОВ «Трейдбізнесцентр» явку своїх представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно повідомлення поштового відділення ТОВ «Трейдбізнесцентр» за юридичною адресою не знаходиться.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2009 року між ЗАТ «СК «Галактика» та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б64/1 відповідно до якого останній продав ЗАТ «СК «Галактика» акції на суму 5800000,00 грн. (а.с.5-6). Також 15.05.2009 року між тими ж сторонами від імені ЗАТ «СК «Галактика» діяв ТОВ «Трейдбізнесцентр» як торгівець цінними паперами було укладено аналогічний за змістом договір № Б64/1 (т.1, а.с. 65-66).

Із тверджень представника позивача вбачається, що договір від 12.05.2009 року є варіантом договору від 15.05.2009 року, з огляду на те, що у власності ОСОБА_4 було лише 580000 шт. акцій ЗАТ «СК «Галактика» на загальну суму 5800000,00 грн. Дана обставина підтверджується поданою ОСОБА_4 до Господарського суду м. Києва заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ «СК «Галактика» (т. 1, а.с.60-64).

12.05.2009 року між ЗАТ «СК «Галактика» від імені якого діяв ТОВ «Трейдбізнесцентр» та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу облігацій № Б66/1 за яким останній продав ЗАТ «СК «Галактика» 2000 шт. облігацій на суму 2000000,00 грн. (т. 2 а.с. 3). Крім зазначеного договору предметом якого були облігації ЗАТ «СК «Галактика» серії «В», між ОСОБА_4 та ЗАТ «СК «Галактика» від імені якого діяв ТОВ «Трейдбізнесцентр» були укладені аналогічні за своїм змістом договори купівлі-продажу облігацій ЗАТ «СК «Галактика» серії «А», а саме: договір № Б65/1 від 12.05.2009 року на суму 160760,00 грн. та договір № Б67/1 від 27.05.2009 року на суму 1204500,00 грн. (т. 2 а.с.151-152, 153-154).

Також судом встановлено, що ЗАТ «СК «Галактика» на підставі договору про надання овердрафту № 25/О-07 від 14.12.2007 року зі змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковими угодами № 1-14 є боржником ЗАТ «АКБ «Траст-капітал» на загальну суму 5996708,38 грн., про що свідчить рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2009 року № 25/128 та від 01.02.2010 р. № 45/296 (т.1 а.с.7-10, 11-13).

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України, зокрема правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У виписці № 22 з реєстру власників іменних цінних паперів про операції по особовому рахунку від 02.06.2009 року наведено, які операції з цінними паперами ЗАТ «СК «Галактика» здійснив ОСОБА_4, а саме: 18.05.2009 року - купив у ТОВ «Промислова Група «Русь» акції ЗАТ «СК»Галактика» на суму 580000,00 грн. Вид операції: «купівля-продаж ЦП». 02.06.2009 року продав ЗАТ «СК «Галактика» акції на суму 5800000,00 грн. Вид операції: «Викуп ЦП емітентом» (Т.1 а.с.30).

З наведеного вбачається, що станом на 12.05.2009 року ОСОБА_4 не мав у власності акцій, а тому не міг продати їх ЗАТ СК «Галактика» за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б64/1 від 12.05.2009 року, оскільки він їх ще не купив у ТОВ «Промислова Група «Русь».

Вчинення спірних угод порушує вимоги закону з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про господарські товариства» акціонерне товариство має право викупати у акціонерів оплачені ними акції тільки за рахунок сум, що не перевищують статутний капітал, для їх наступного перепродажу, розповсюдження серед своїх працівників або анулювання.

Тобто, як акції так і облігації повинні бути викуплені ЗАТ «СК «Галактика» тільки за наявності вільних грошових коштів, а не у борг. ЗАТ «СК «Галактика» не було оплачено спірну угоду № Б64/1, штучна заборгованість, яка із наведеного вище стала підставою для ініціювання ОСОБА_4 справи про банкрутство ЗАТ «СК «Галактика», що порушує права позивача. Підтвердженням даного факту можуть бути судові накази видані 12.11.2009 року Святошинським районним судом м. Києва № 2н-276-1/09 та 2н-277-1/09 про стягнення із ЗАТ «СК «Галактика» на користь ОСОБА_4 грошових коштів за договором № Б 66/1 купівлі-продажу облігацій від 12.05.2009 року у розмірі 2000000,00 грн. та грошових коштів за договором № Б64/1 купівлі-продажу цінних паперів від 12.05.2009 року у розмірі 5800000,00 грн. (а.с.191,192).

У відповідності до ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

На час укладення договору купівлі-продажу цінних паперів (акцій) № Б64/1 від 12.05.2009 року, № 64/1 від 15.05.2009 року, договору купівлі-продажу цінних паперів (облігацій) № Б65/1, № Б66/1 від 12.05.2009 року, № Б67/1 від 27.05.2009 року ОСОБА_4 був головою наглядової ради, що підтверджується протоколом № 1 засідання наглядової ради ЗАТ «СК «Галактика» від 02.04.2009 року (т.3 а.с.190).

Зі змісту статті 46 ЗУ «Про господарські товариства» випливає, що голова та члени наглядової ради є представниками акціонерів.

Згідно п. 15.4.4. статуту ЗАТ «СК «Галактика» до компетенції голови наглядової ради належить прийняття рішень щодо надання застави, гарантій тощо грошовими та іншими коштами товариства, купівлі-продажу цінних паперів різних емітентів.

Тобто, прийняття рішення щодо купівлі ТОВ ЗАТ «СК «Галактика» від імені якого діяв ТОВ «Трейдбізнесцентр» будь-яких акцій та облігацій різних емітентів може відбутися лише за рішенням ОСОБА_4 як голови наглядової ради ЗАТ «СК «Галактика».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 діяв у цьому випадку не як голова наглядової ради ЗАТ «СК «Галактика», а у своїх особистих інтересах, він не мав права укладати спірні угоді щодо купівлі-продажу акцій та облігацій ТОВ ЗАТ «СК «Галактика».

Відповідно до свідоцтва Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про реєстрацію випуску облігацій підприємства від 28.03.2007 року (т.3 а.с.3) ЗАТ «СК «Галактика» здійснено випуск облігацій серії «А» на суму 2638510 грн.

Умови обігу облігацій серії «А» визначені меморандумом про випуск облігацій ЗАТ «СК» «Галактика» (т.3 а.с. 10-32).

Згідно п.4.8 меморандуму передбачено, що строком погашення облігацій є період часу з 19.01.2010 року по 19.02.2010 року та чітко зазначено: «порядок дострокового випуску облігацій емітентом не передбачений».

Отже, договір № Б65/1 купівлі-продажу облігацій укладений 12.05.2009 року на суму 160760,00 грн. та договір № Б67/1 купівлі-продажу облігацій укладений 27.05.2009 року на суму 1204500,00 грн. предметом яких є викуп емітентом ЗАТ «СК «Галактика» облігацій серії «А» є такими, що вчинені поза межами строку погашення облігацій, передбачених умовами їх випуску, які були подані ЗАТ «СК «Галактика» до контролюючого органу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до свідоцтва ДКЦПФР про реєстрацію випуску облігацій від 06.11.2008 року (т.3 а.с. 7) ЗАТ «СК «Галактика» здійснило випуск облігацій серії «В» на суму 25000000,00 грн.

Умови обігу облігацій серії «В» визначені проспектом емісії облігацій ЗАТ «СК «Галактика» (т.3 а.с. 34-88).

Даним проспектом емісії передбачено порядок дострокового викупу ЗАТ «СК «Галактика» облігацій у такі строки з 10.11.2008 р. по 12.11.2008 р., з 09.11.2009 р. по 11.11.2009 р., з 08.11.2010 р. по 10.11.2010 р. (т.3 а.с.83-84).

Отже, договір купівлі-продажу облігацій № Б66/1, укладений 12.05.2009 року на суму 2000000,00 грн. є таким, що вчинений поза межами строку погашення облігацій, передбаченими умовами їх викупу, які були подані ЗАТ «СК «Галактика» до контролюючого органу - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно листа Всеукраїнського депозитарію цінних паперів 23.01.2013 року (т.3 а.с.97) в депозитній системі відсутні відомості про операції ОСОБА_4 із облігаціями ЗАТ «СК «Галактика» в період з 12.05.2009 року по 27.05.2009 року (період укладення спірних угод).

Отже, укладення угод з продажу облігацій не підтверджуються системою депозитарного обліку цінних паперів.

Листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (т.1 а.с. 193) підтверджено, що за наявними даними, наданими реєстратором ТОВ «Трейдбізнесцентр»: 18.05.2009 року ОСОБА_4 відкрито рахунок в цінних паперах внаслідок набуття пакету акцій в кількості 580000 шт. 02.06.2009 року цей рахунок закрито внаслідок зменшення ОСОБА_4 пакету акцій.

В силу обмежень, встановлених Положенням про депозитарну діяльність, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 року № 999 чинного на дату укладення угод з продажу акцій неможливо без зарахування акцій на рахунок у цінних паперах їх майбутнього власника (ОСОБА_4.) продати такі акції (облікові операції виконуються протягом не більше трьох робочих днів з дати прийняття розпорядження та/або вчинення договору), неможливо укласти правочин щодо переходу прав власності на цінні папери без участі торговця цінними паперами.

Отже, спірні договори купівлі-продажу цінних паперів: № Б64/1 від 12 травня 2009 року, № Б64/1 від 15 травня 2009 року, № Б65/1, № Б66/1 від 12 травня 2009 року, Б67/1 від 27 травня 2009 року укладені на момент коли ОСОБА_4 не був власником акцій, облігацій, які були предметом продажу за цими договорами.

Відображення операцій за угодами з продажу акцій ЗАТ «СК «Галактика» не підтверджується ані відомостями ТОВ «Трейдбізнесцентр» (виписка № 22 з реєстру власників цінних паперів про операції по особовому рахунку), ані відомостями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись ст.ст. 16, 92, ч. 1 ст. 203, 215, 238, ч.1 ст. 626 ЦК України, ст. ст. 32, 46 Закону України "Про господарські товариства" ст.ст.10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Б64/1, укладений 12 травня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Галактика" (ЄДРПОУ 30026143) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Б64/1, укладений 15 травня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Галактика" (ЄДРПОУ 30026143) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Визнати недійсними договори купівлі-продажу облігацій № Б65/1, № Б66/1 укладені 12 травня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Галактика" (ЄДРПОУ 30026143) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Визнати недійсним договір купівлі-продажу облігацій № Б67/1 укладений 27 травня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Галактика" (ЄДРПОУ 30026143) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: