Рішення № 30079246, 12.02.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/68/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

Судді - Яворської Н.І.

При секретарі - Себестьянській І.П.

З участю відповідача - ОСОБА_1

Представника третьої особи - Щербакової Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про відшкодування 19720 грн.56 коп. витрат пов'язаних з навчанням за держзамовленням

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2012 року Дніпропетровський державний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання , посилаючись на те, що відповідач у 2007 році був зарахований на навчання курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на умовах держзамовлення. Між ОСОБА_1 та Дніпропетровським держуніверситетом було укладено договір від 01.09.2007 року, згідно з якого відповідач зобов'язувався після отримання освіти прибути на місце направлення та відпрацювати не менше трьох років.

Згідно наказу ДДУВС № 42 ос від 17.06.2011 року відповідач відряджений для призначення на посаду в практичний підрозділ ОВС до УМВС України в Миколаївській області.

В порушення вказаного вище договору, 20.02.2012 року ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ за ст. 64 п. "є" (за порушення дисципліни). За вказаного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 19720 грн.56 коп. вартості навчання та 214 грн.60 коп. судового збору.

В судове засідання позивач подав заяву в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника в зв'язку із зайнятістю. Позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, в сумі, яка складає за півтора року навчання, оскільки в січні 2009 року в казармі навчального закладу не проживав, та більше часу витрачав на поїздки зі спортивних змагань на честь університету. Також просив відмовити у позові щодо вартості речового майна, так як на початку навчання в 2007 році ним було перераховано гроші у вигляді благодійної допомоги для придбання речового майна, оскільки державою не виділено коштів на такі цілі.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, суду показала, що ОСОБА_1 18.07.2011 року був призначений на посаду дільничного СДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС в м. Миколаєві з 19.07.2011 року.

20.02.2012 року його звільнено з органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни. Згідно умов договору він зобов'язаний був відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. За таких обставин повинен повернути кошти затрачені державою на його навчання.

Заслухавши позивача, сторону третьої особи та дослідивши письмові матеріали , суд прийшов наступного.

Спірні правовідносини регулюються Порядком працевлаштування випускників вищих навчальних закладів , підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року № 992.

Відповідно до п.6,8 та 14 названого Порядку працевлаштування випускник вищого навчального закладу зобов'язаний відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років, а у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи (п. 2.3.5 Договору умови аналогічного змісту (а.с.5)) випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до держбюджету вартість навчання.

Стаття 56 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 року гарантує випускникам вищого навчального закладу, що їх працевлаштування повинно здійснюватись за направленням вищого навчального закладу відповідно до угоди між замовником, керівником навчального закладу та випускником.

Згідно ч.2 ст. 52 Закону України «Про освіту» випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обов'язок випускника відшкодувати до державного бюджету повну вартість навчання за умов, що склалися між сторонами, встановлений п.2 Президента України від 23 січня 1996 року № 77\96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів «. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.96 року за № 992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням».

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що між ОСОБА_1 та Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ було укладено договір від 01 вересня 2007 року про підготовку фахівця за державним замовленням, згідно з якою відповідач зобов'язувався оволодіти видами професійної діяльності, передбаченої кваліфікаційною характеристикою фахівця за напрямком підготовки «Право» кваліфікаційним рівнем - бакалавр, прибути після закінчення університету на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років, у разі відмови, дострокового розірвання договору - відшкодувати вартість навчання. (а.с.5,6)

Згідно витягів з наказів ОСОБА_1 06 серпня 2007 року був зарахований на навчання , а 18 червня 2011 року, як випускник, відряджений до УМВС в Миколаївській області для призначення на посади згідно з фахом.(а.с.6,7)

В порушення укладеної угоди, Порядку працевлаштування та ст. 52 Закону України «Про освіту» відповідач за порушення дисципліни 20 лютого 2012 року звільнений з органів внутрішніх справ, не відпрацювавши встановлених трьох років.(з огляду в судовому засіданні матеріалів особової справи)

Вартість витрат пов'язаних з навчанням за довідками - розрахунками позивача складає 19720.56 грн. із них 964 грн.06 коп. вартість речового майна.

За змістом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач надав суду квитанцію № 18 від 09.08.2007 року про здійснення перерахунку 3000 грн. як благодійна допомога за вільним договором , за такого суд приймає її як доказ в перерахунку коштів для придбання речового майна про що вказав відповідач (а.с. 56). Тому в частині стягнення 964 грн.06 коп. (а.с.17) вартості речового майна суд вважає за належне відмовити позивачу.

Щодо зауваження відповідача про проживання в казармі півтора року, тому за залишковий період навчання він не повинен нести матеріальну відповідальність, та більшу частину зайнятості ним на змаганнях, суд відхиляє, оскільки витрати на продовольче забезпечення позивач із лютого 2008 року не виставляє до оплати (а.с.10)

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, при цьому суд враховує, що відповідач не наполягає на пропорційному поділі судових витрат.

Керуючись ст..ст.10, 11,60, 88, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Дніпропетровського державного університету задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1, на користь державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ : ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р\р 31257272210008 - 18756 грн. 50 коп.( вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість грн.. 50 коп. витрат пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, та 214.60 грн. (двісті чотирнадцять грн..60 коп. ) - судового збору , а всього 18971 грн.10 коп (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одну грн.. 10 коп)

В стягненні вартості речового майна в сумі 964 грн. 06 коп. відмовити за відсутності доказів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення , особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ