Вирок № 3007823, 16.08.2007, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-150 2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области в

составе

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагода Л.Б.

с участием прокурора Деркач М. А.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело

по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмот­ренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2007 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1 с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, на пляже санатория-профилактория ОАО «ИнГОК», расположенного в северной части микрорайона Ингулец г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица незаконно, за 40 гривен приобрел 2.0 мл наркотического средства опий, которое незаконно хранил при себе для личного употребления.

В этот же день 16.06.2007 года примерно в 17.30 часов работниками милиции Широковского РО У МВД на улице Свердлова с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был задержан гражданин ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре вещей в присутствии понятых, в левом боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл., в котором содержалось 2.0 мл. жидкости коричневого цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы №58\10-723 от 03.07.2007 года, предоставленная на экспертизу жидкость, изъятая у гражданина ОСОБА_1, объемом 1, 5 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 09 г., однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы согласно заключению специалиста №58\10-1441 от 19.06.2007 года у гражданина ОСОБА_1. была изъята жидкость, объем которой составлял 2, 0 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0, 12 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1в

предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, вину свою признал полностью и показал, что с 2007 года он периодически употребляет наркотические средство опий.

16 июня 2007 года у него была ссора в семье, и он решил купить для себя наркотическое средство с целью употребления. Так, в этот день примерно в 17.00

часов на пляже санатория - профилактория ОАО «ИнГОК», расположенного в северной части мирорайона Ингулец г. Кривого Рога, он у незнакомой ему женщины среднего телосложения, возрастом от 30-35 лет, приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл., в котором находилось 2.0 мл. наркотического средства «ширка», за что он заплатил 40 гривен. С приобретенным наркотическим веществом он пошел в сторону с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области с целью употребления купленного наркотика. Когда он находился на улице Свердлова с. Широкая Дача, к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились работниками милиции и спросили, есть ли при нем запрещенные вещи. Он сказал, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели досмотр его верхней одежды, в результате чего в левом боковом кармане его брюк был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 2, 5 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета - опий, в количестве 2.0 мл. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что данная жидкость, находящаяся в шприце, является наркотическим веществом «ширка», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

По результатам досмотра работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. В содеянном раскаивается, в настоящее время трудоустраивается на работу, наркотической зависимости не имеет.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в

предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины его вина также нашла

объективное подтверждение в материалах уголовного дела: рапорте

оперуполномоченного ОУР Головко А.А. об изъятии наркотического вещества (л.д. 2-3), протоколом досмотра и изъятия наркотического вещества у ОСОБА_1. от 16.06.2007 г. (л.д.5), заключением судебного эксперта № 58U0-723 от 03.07.2007 г.(л.д.28-29), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 30) и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый не работает, на учёте в центре занятости не зарегистрирован (л.д. 21), характеризуется с места жительства удовлетворительно (л.д. 20), совершил преступление средней тяжести, при этом обещает подобного не совершать и исправиться.

Поэтому, с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления, несмотря совершённое

преступление, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить ограничение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Также вместе с приговором суда необходимо взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 235, 39 грн. (л.д. 27), вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим веществом 1, 0 мл опия ацетилированного (л.д. 31), находящийся на хранении в Широковском РОВД УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчётный счёт 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКНО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) в сумме 235, 39 грн.

Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим веществом 1, 0 мл опия ацетилированного, находящийся на хранении в Широковском РОВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его оглашения.