Вирок № 3007817, 16.08.2007, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-156 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагода Л.Б.

с участием прокурора Корж Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт. Широкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 309 УК Украины, суд -,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2007 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_1 с целью приобретения

наркотических средств для личного потребления, на пляже санатория-профилактория ОАО

«ИнГОК», расположенного в северной части микрорайона Ингулец г. Кривого Рога, у

неустановленного следствием лица незаконно, за 40 гривен приобрел 2.2 мл наркотического

средства опий, которое незаконно хранил при себе для личного употребления.

В этот же день 07.07.2007 года, примерно в 08.30 часов работниками милиции

Широковского РО УМВД в лесопосадке, расположенной в 300-х метрах восточнее с. Широкая

Дача Широковского района Днепропетровской области, был задержан гражданин ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре вещей в присутствии понятых, в левом

кармане брюк, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл., в

котором содержалось 2.2 мл. жидкости коричневого цвета. Согласно заключению судебно-

химической экспертизы №58\10-786 от 19.07.2007 года, предоставленная на экспертизу жидкость,

объемом 1, 7 мл, изъятая у гражданина ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный (отнесен к

особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую

массу составляет 0, 1 г., однако, как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения

судебно-химической экспертизы согласно первоначального исследования (заключение

специалиста №58\10-1553 от 09.07.2007 года) объем жидкости, изъятой у гражданина ОСОБА_1, составлял 2, 2 мл., масса сухого остатка составляла 0, 12 г., которое ОСОБА_1 незаконно

приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, вину свою признал полностью и показал, что с 2007 года он периодически употребляет наркотическое средство опий.

07 июля 2007 года у него были деньги, и он решил купить для себя наркотическое средство с целью употребления. Так, в этот день примерно в 08.00 часов на пляже санатория -профилактория ОАО «ИнГОК», расположенного в северной части микрорайона Ингулец г. Кривого Рога, он у незнакомого ему парня среднего телосложения, возрастом от 30-35 лет, приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл., в котором находилось 2.2 мл. наркотического средства «ширка», за что он заплатил 40 гривен. С приобретенным наркотическим веществом он пошел в лесопосадку, расположенную в 300-х метрах восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, с целью употребления купленного наркотика. Находясь в данной лесопосадке, к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились работниками милиции и спросили, есть ли при нем запрещенные вещи. Он сказал, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели досмотр его верхней одежды, в результате чего в левом кармане его брюк был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 2, 5 мл, в котором находилась

работникам милиции, что данная жидкость, находящаяся в шприце, является наркотическим веществом «ширка», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

По результатам досмотра, работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина также подтверждается в судебном заседании материалами дела: рапортом оперуполномоченного Сахарова В.Н. (л.д. 2, 3), протоколом досмотра (л.д. 5), заключением экспертизы №58\10-786 от 19.07.2007 года (л.д. 24-25), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 26) и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учёте в центре занятости не зарегистрирован (л.д. 21), характеризуется с места жительства удовлетворительно (л.д. 20), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 19, 20), совершил преступление средней тяжести, при этом обещает подобного не совершать и исправиться.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Также вместе с приговором суда необходимо взыскать с ОСОБА_1судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 235, 39 грн. (л.д. 23), вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим веществом 1, 2 мл опия ацетилированного (л.д. 27), находящийся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчётный счёт 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) в сумме 235, 39 грн.

Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим веществом 1, 2 мл опия ацетилированного, находящийся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его оглашения.