Постанова № 30077903, 04.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3100/13-п

н/п 3/640/875/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., за участю прокурора Гусєвої Т.А., представника ХОМ Крутенко К.О. розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці, 986/80700/12 про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 року приблизно о 01.00 годині в м. Лозова Харківської області співробітниками ДПС ДАІ був зупинений автомобіль марки «BMW 730D», р.н. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, колір сірий, 1999 року виробництва, країна реєстрації Литовська Республіка, під управлінням гр. ОСОБА_2

Для перевірки документів гр. України ОСОБА_2 надав:

1. Посвідчення про відрядження № 4012 датоване 21.10.2012 р. м. Вільнюс;

2. Довіреність № 6462 видана 21.10.2012 р. м. Вільнюс;

3. Трудовий договір № 48 датований 19.10.2011 р. м. Вільнюс;

3. Свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб на ІІ «LT-CARS» ЧП«LT-CARS» дата реєстрації транспортного засобу 20.10.2012 року.

Гр. ОСОБА_2 пояснив, що не маючи тимчасової або постійної реєстрації та дозволу на роботу у Республіці Литва, він отримав вказаний транспортний засіб на території Білорусії та ввіз його через митний пост «Енергія» Чернігівської митниці по «зеленому коридору».

За фактом вчинення гр. ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України складено протокол про порушення митних правил № 986/80700/12.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, з протоколом не погодився та пояснив, що через знайомого він дізнався про роботу в Києві фірми «LT-CARS». Коли приїхав до Києва, влаштувавшись на роботу в ІІ «LT-CARS», ОСОБА_4 видав на руки документи тимчасової реєстрації, посвідчення про відрядження, трудову угоду, довіреність. Потім ми проїхали на Чернігівську митницю за територію України, після чого 21.10.2012 року в'їхав через митний пост «Енергія» Чернігівської митниці по «зеленому коридору» на територію України. Даний автомобіль був отриманий ним на території Білорусії.

В судовому засіданні власник підприємства ІП «LT-CARS» ОСОБА_4, якому належить транспортний засіб, пояснив, що дозвіл на роботу іноземна особа зобов'язана отримати до прибуття в Литовську Республіку, а реєстрацію угоди на біржі праці необхідно провести протягом двох місяців. Між ним та ОСОБА_2 було домовлено, що протягом листопада готуються документи для отримання візи в Литовську Республіку, а за прибуттям зареєструється угода на Біржі Праці. Законодавчо, у них не було необхідності на отримання дозволу на роботу до прибуття ОСОБА_2 в Литву. Також ОСОБА_4 вказав, що при митному контролі оформленні товарів та транспортних засобів комерційного призначення, що перетинають кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інші нормативно-правові акти з питань митної справи, що діють на день митного оформлення. Застосування трудового законодавства Литовської Республіки у випадках митного оформлення не застосовні.

Прокурор та представник Харківської обласної митниці у судовому засіданні вважали, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Транспортний засіб марки «BMW 730D», р.н. НОМЕР_3 ввезено гр. ОСОБА_2 на митну територію було через Чернігівську митницю м/п «Енергія» 21.10.2012 року. ОСОБА_2 не має тимчасової або постійної реєстрації у Республіці Литва, у нього відсутній дозвіл на роботу. Згідно до законодавства Литви, а саме Закону № ІХ-2206 від 29.04.2004 року ч. 2 ст. 62 «Працевлаштування іноземних осіб» роботодавець має укласти трудовий договір з іноземною особою тільки у якого є дозвіл на роботу. Трудовий договір має бути укладено і його копія, завірена у встановленому правовими актами порядку. Для реєстрації на територіальній біржі праці надані роботодавцем протягом 2-х місяців з дня видачі дозволу на роботу.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 986/80700/12, доповідною запискою, висновком експерта.

Предмет, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «BMW 730D», р.н. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2 вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та зберігається у Харківській обласній митниці, Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 319 від 09.11.2012 року вартість предмету правопорушення складає 124 164 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, суд вважає вину гр. ОСОБА_2 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого 483 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто: марки «BMW 730D», р.н. НОМЕР_3, вартість якого складає 124 164 грн. 00 коп, з їх конфіскацією.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 520 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - а саме 124 164 грн. 00 коп. з конфіскацією автомобіля марки «BMW 730D», р.н. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, колір сірий, 1999 року виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення автотоварознавчої експертизи, кошти перерахувати Управлінню Держказначейства в Харківській області, код 25574728, рахунок 31253272210487, МФО 851011, для зарахування НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області в розмірі 238 грн. 43 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя