Дело № 2018/18621/2012
н/п 1-п/640/1/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.03.2013 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе судьи Николаенко И.В., при секретаре Газиной О.С. с участием прокурора Рештакова Е.В., рассмотрев в порядке ст. 409 УПК Украины вопрос связанный с исполнением постановления по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Уба умуака Нигерия, нигерийца, гражданина Нигерии, образование среднее, работающего частным предпринимателем, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Овери Нигерия, нигерийца, гражданина Нигерии, образование высшее, работающего частным предпринимателем, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
по ч.2 ст. 355 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 19 февраля 2013 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освобождено от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 355 ч. 2 УК Украины на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году». Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за ст. 355 ч. 2 УК Украины на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины прекращено.
7 марта 2013 года в суд поступило ходатайство адвоката ОСОБА_4 о разрешении вопроса о вещественных доказательствах.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего возможным ходатайство удовлетворить, считает необходимым уточнить постановление Киевского районного суда г. Харькова от 19 февраля 2013 года, по следующим основаниям:
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 19 февраля 2013 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освобождены от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 355 ч. 2 УК Украины на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году». Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за ст. 355 ч. 2 УК Украины на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины прекращено.
Вместе с тем, в указанном постановлении не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, а именно: автомобиля НОМЕР_1, мобильного телефона «Нокия 6233» ИМЕИ НОМЕР_2, денежных средств в суме 1000 долларов США (10 купюр по 100 долларов каждая), кассеты «Panasonic MS90», диска CD-R фирмы DIGITAL TM.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вопрос о вещественных доказательствах решается приговором, определением или постановлением суда или органом дознания, следователя, прокурора о прекращении дела.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уточнить постановление Киевского районного суда г. Харькова от 19 февраля 2013 года в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства:
- автомобиль НОМЕР_1, который находится на спецстоянке по адресу: г. Харьков, пер. Ващенковский 8-а - вернуть законному владельцу ОСОБА_1;
- мобильный телефон «Нокия 6233» ИМЕИ НОМЕР_2, который находится на сохранении у ОСОБА_2 - вернуть законному владельцу;
- денежные средства в суме 1000 долларов США (10 купюр по 100 долларов каждая), которые находятся на хранении у ОСОБА_5 - вернуть законному владельцу;
- кассету «Panasonic MS90», которая находится в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО - хранить в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО;
- диск CD-R фирмы DIGITAL TM, который находится в материалах дела - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья -
Судове рішення № 30077845, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/18621/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: