Рішення № 30077558, 15.03.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.03.2012

2/514/50/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

за участю секретаря Сафронової К.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне підприємство «МТС Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції у розмірі 846,60 гривень.

Свій позов мотивують тим, що між сторонами були укладені договори № 3378529/1.11609046 від 18.07.2007 року, № 3378530/1.11609046 від 18.02.2007 року та № 3378531/1.11609046 від 18.02.2007 року. У відповідності з умовами даних договорів Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п. 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди до договору № 3378529/1.11609046 від 18.02.2007 року, її термін складає 365 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договорам, а саме - достроково припинив користуватися послугами зв'язку (термін користування всього 140 днів), перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 230,10 грн. (голосова телефонія, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому Позивач, згідно с п. 2.1.2 укладених між сторонами договорів, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв'язку.

Борг Відповідача підтверджується договорами № 3378529/1.11609046 від 18.02.2007 року, №3378530/1.11609046 від 18.02.2007 року та № 3378531/1.11609045 від 18.02.2007 року, додатковою угодою до договору № 3378529/1.11609046 від 18.02.2007 року, а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договорам, порушення п. 2.4 договорів (несплата рахунків Позивача), на підставі п. 1.3 додаткової угоди до договорів № 3378529/1.11609046 від 18.02.2007 року, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 616,50 грн. за 225 днів.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що ніяких договорів у 2007 році з ПрАТ «МТС Україна»не укладав і не підписував.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні були оглянуті договори № 3378529/1.11609046 від 18.07.2007 року, № 3378530/1.11609046 від 18.02.2007 року та № 3378531/1.11609046 від 18.02.2007 року, укладені між позивачем та особою, яка зазначена у договорах як ОСОБА_1 У відповідності з умовами даних договорів Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договорам, порушення п. 2.4 договорів (несплата рахунків Позивача), на підставі п. 1.3 додаткової угоди до договору № 3378529/1.11609046 від 18.02.2007 року, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 616,50 грн. за 225 днів.

Однак відповідно до висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 5855/02 підписи від імені ОСОБА_1, що розташовані в договорах № 3378531/1.11609046 від 18.02.2007 року на лицевій стороні документа, в рядку «…(Підпис Абонента)»; на зворотній стороні документа, в графі: «Абонент», в рядку: «Підпис…», № 3378529/1.11609046 від 18.02.2007 року на лицевій стороні документа, в рядку «…(Підпис Абонента)»; на зворотній стороні документа, в графі: «Абонент», в рядку: «Підпис…», № 3378530/1.11609046 від 18.02.2007 року на лицевій стороні документа, в рядку «…(Підпис Абонента)»; на зворотній стороні документа, в графі: «Абонент», в рядку: «Підпис…», додатковій угоді №3054730 до Договору № 3378529/1.11609046 від 18.02.2007 року в графі: «Підписи сторін», в рядку: «ОСОБА_1 Абонент 18.02.2007 р. виконано не ОСОБА_1, а іншою особою.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає, що ніякі договори між позивачем і відповідачем не укладалися. А договори надані до суду укладені між позивачем та іншою особою, яка зазначена у договорах як ОСОБА_1 Суд не вбачає законних підстав для задоволення позивних вимог і вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, тобто з позивача ПрАТ «МТС Україна»слід стягнути на користь ОСОБА_1 витрати понесені останнім на проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 1861,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,- відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою вул. Лейпцигська, 15 м. Київ п/р № 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 витрати пов'язанні з проведенням судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 15 березня 2012 року.

Головуючий суддя В.М.Любчик

15.03.2012