Ухвала суду № 30077546, 21.03.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/494/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 березня 2013 року Черкаський районний суд у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ткач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ірдинське» про скасування судового наказу про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

05 березня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Ірдинське» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 691 грн 74 коп, та витрат по сплаті судового збору у сумі 114 грн 70 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що не погоджується з вимогами, викладеними в заяві Комунального підприємства «Ірдинське». На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надав платіжні документи, якими підтверджує повне погашення заборгованості перед КП «Ірдинське» за тарифами, що діяли на момент укладення ним договору з підприємством. З новими тарифами не згідний, у зв'язку з безпідставністю їх підняття та відсутністю у КП «Ірдинське» права на надання послуг з водопостачання та водовідведення. Також зазначив, що для переукладення договору, згідно нових тарифів підприємство його не запрошувало, а тому попередній договір не втратив свою дію.

Представники КП «Ірдинське» вважають, що заява про скасування наказу є безпідставною, а про нові тарифи жителів села було повідомлено, шляхом розміщення оголошення на дошці повідомлень, для водопостачання та водовідведення підприємству дозвіл не потрібен.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням позицій сторін, суд вважає, що у даних правовідносинах існує спір про право, який не може бути розглянутий в порядку наказного провадження, оскільки доводи учасників процесу підлягають дослідженню та перевірці у ході позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 05 березня 2013 року, виданий Черкаським районним судом за заявою Комунального підприємства «Ірдинське» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина