Рішення № 30077412, 22.03.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.03.2012

2/514/506/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафронової К.М.

за участю представника позивача Ульянич Н.В.

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 1048 грн. 88 коп., мотивуючи тим, що в ході перевірки працівниками Добропільського РЕМ у відповідачів виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без приладу обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 1048 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача -ПАТ «Донецькобленерго»в особі НП Добропільськогоо РЕМ -Ульянич Н.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1048 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, проти суми заборгованості 1048 грн. 88 коп. не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, проти суми заборгованості 1048 грн. 88 коп. не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, проти суми заборгованості 1048 грн. 88 коп. не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, а також з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тобто відповідачі по справі.

Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 102257 від 08.12.2009 року (а.с. 6), складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без приладу обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с. 7), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1048 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»-1048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 88 коп. в рахунок погашення збитків за безоблікове користування електроенергією.

Стягнути в солідарному порядку з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. на р/р № 26003304751415, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк2 в Донецькій області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 22 березня 2012 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

22.03.2012