Ухвала суду № 30076594, 18.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 35-26-24-25/17-183-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМОНДІС Україна"

до відповідача Комунального підприємства „Одескомунтранс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради,

Виконавчого комітету Одеської міської ради

про стягнення 2847691,31грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Брагіна Я.В.

суддя Погребна К.Ф.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Горовий А.О., довіреність від 01.01.13р.; Погорілий О.В., довіреність від 01.01.13р.;

від Одеської міської ради: не з'явився;

від Виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

24.01.2012р. рішенням господарського суду Одеської області по справі №35-26-24-25/17-183-2011 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства „Одескомунтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМОНДІС Україна" суму основного боргу у розмірі 2732432,89грн., 3%річних у розмірі 27303,02грн., інфляційні витрати у розмірі 87955,40грн., витрати по сплаті держмита на суму 25500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

14.08.2012р. постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №35-26-24-25/17-183-2011 апеляційну скаргу Комунального підприємства „Одескомунтранс" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 скасовано, визнано недійсним договір про зарахування зустрічних однорідних вимог та реструктуризацію заборгованості від 26 жовтня 2010р., укладений між ТОВ „Ремондіс Україна" та КП „Одескомунтранс"; в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМОНДІС Україна" до Комунального підприємства „Одескомунтранс" про стягнення 2847691,31грн. відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремондіс Україна" на користь Комунального підприємства „Одескомунтранс" 20000грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 11939,40грн. витрат на судову експертизу; направлено повідомлення до Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області для проведення перевірки щодо наявності складу злочину в діях директора Комунального підприємства „Одескомунтранс", передбаченого ст.ст. 364, 365 Кримінального кодексу України, під час виконання договору субпідряду №01-2010 OD від 11.01.2010р., укладеного між ТОВ „Ремондіс Україна" та КП „Одескомунтранс".

17.08.2012р. постановою (додатковою) Одеського апеляційного господарського суду по справі №35-26-24-25/17-183-2011 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМОНДІС Україна" на корить Комунального підприємства „Одескомунтранс" 8477грн. судового збору за подання апеляційної скарги, та доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

31.08.2012р. по справі було видано наказ про примусове виконання постанови ОАГС від 14.08.12р., в порядку ст.116 ГПК України.

31.08.2012р. по справі було видано наказ про примусове виконання постанови(додаткової) ОАГС від 17.08.12р., в порядку ст.116 ГПК України.

22.01.2013р. постановою Вищого господарського суду України по справі №35-26-24-25/17-183-2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2012р. у справі №35-26-24-25/17-183-2011 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2012р. у справі №35-26-24-25/17-183-2011 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. у справі №35-26-24-25/17-183-2011 залишено в силі, стягнуто з Комунального підприємства "Одескомунтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 28476,91грн., за подання апеляційної скарги в розмірі 20000грн. та за проведення судової експертизи в сумі 11939,40грн., доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

06.02.2013р. по справі було видано наказ про примусове виконання рішення ГСОО від 24.01.12р., в порядку ст.116 ГПК України.

06.02.2013р. по справі було видано наказ про примусове виконання постанови ВГСУ від 22.01.13р., в порядку ст.116 ГПК України.

04.03.2013р. від Комунального підприємства "Одескомунтранс" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява(вх.№2-56/2013 від 04.03.13р.) про відстрочення виконання рішення суду, згідно якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 до 01.08.2013р.

В обґрунтування заяви Комунальне підприємство „Одескомунтранс" посилається на те, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду вкрай ускладнене зважаючи на те, що:

1.КП „Одескомунтранс" є комунальним підприємством, що здійснює діяльність з вивезення та утилізації побутових відходів від населення міста Одеса. Припинення діяльності підприємства матиме значні наслідки для населення (забруднення, епідемії, шкідники тощо).

2.Доходи Комунального підприємства „Одескомунтранс" є не достатніми для швидкого погашення всієї суми боргу, що підтверджується річними балансами підприємства за минулі роки.

3.На дату подання заяви на усіх банківських рахунках Комунального підприємства „Одескомунтранс" відсутні грошові кошти необхідні для сплати боргу, що підтверджено довідкою ДПІ про наявні рахунки №711/7/1805-211 від 26.02.13р., та виписками за банківськими рахунками станом на день подання заяви, а саме: довідкою відділення „Одеської регіональної дирекції" ПАТ"ВТБ БАНК" №296/2300-2 від 27.02.2013р. та довідкою відділення „ЦЕНТРАЛЬНЕ"АТ"ІМЕКСБАНК" №36 від 27.02.2013р.

4.Розпорядження комунальним майном підприємства відбувається тільки з погодження виконавчого комітету Одеської міської ради, що також унеможливлює за відсутністю відповідного рішення сесії Одеської міської ради, продаж будь якого майна з метою отримання коштів для оплати боргових зобов'язань.

Крім того, на виконанні в Другому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ знаходиться наказ Господарського суду Одеської області №26/17-4930-2011 про стягнення з Комунального підприємства „Одескомунтранс" (65031, м.Одеса, вул. Братів Поджіо, 4, код ЄДРПОУ 31185678) на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м.Київ, вул.Лобачевського,23-В, код ЄДРПОУ 20077743) основного боргу в розмірі 380000 (триста вісімдесят тисяч)грн., 3% річних в сумі 5848 (п'ять тисяч вісімсот сорок вісім)грн. 11коп., інфляційні витрати в сумі 5074 (п'ять тисяч сімдесят чотири)грн. 50коп., судовий збір у розмірі 7818 (сім тисяч вісімсот вісімнадцять)грн. 45коп. (виконавець Близнюк Л.В., ВП№32643645).

На даний час, КП „Одескомунтранс" є єдиним у м. Одесі підприємством, підконтрольним Одеській міській раді, яке здійснює вивезення твердих побутових відходів від населення.

За результатами тендеру від 16.05.2012р., проведеного ЖКС „Черьомушки", КП „Одескомунтранс" обслуговує (здійснює вивезення відходів) усього району Черьомушки м. Одеси, що підтверджується копією договору №Н/02 про закупівлю послуг з видалення твердих відходів(вивезення твердих побутових відходів населення) укладеного 25.05.2012р. між Комунальним підприємством ЖКС „Черьомушки" та Комунальним підприємством „Одескомунтранс".

Наразі, всієї суми боргу у КП „Одескомунтранс" немає, однак обслуговування одного з найбільших районів м. Одеси гарантує постійне надходження коштів в оплату за надані послуги.

Одночасне погашення таких значних сум зобов'язань унеможливить функціонування підприємства та паралізує видалення відходів з м. Одеси, що може мати негативні наслідки як для підприємства так і для населення, а також для міста в цілому.

У зв'язку з наявними обставинами та для здійснення заходів щодо належного виконання рішення суду, є необхідність у відстроченні виконання рішення суду на строк 5 місяців, за який КП „Одескомунтранс" зможе розрахуватись з Державним підприємством і питань поводження з відходами як вторинною сировиною та направити вивільнені кошти на виконання рішення суду від 24.01.2012р.

В іншому ж випадку, підприємство не зможе здійснювати свою діяльність з вивезення відходів, оскільки кошти, необхідні на пальне, запчастини для транспорту, заробітну плату для працівників, обладнання, будуть стягнені за двома одночасно виконавчими провадженнями. Так як підприємство не буде здійснювати діяльність, жодних надходжень не буде, а відтак це унеможливить виконання рішення суду.

Враховуючи виключність викладеної ситуації, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 до 01.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.13р. прийнято заяву Комунального підприємства "Одескомунтранс" про відстрочку виконання рішення до розгляду, та призначено розгляд заяви на 18.03.2013р. о 12:45.

15.03.13р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМОНДІС Україна" надійшли заперечення щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду(вх.№8725/2013 від 15.03.13р.), згідно яких вважає що в задоволенні заяви відповідача слід відмовити, оскільки підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, а відповідач таких підстав у своєї заяві не наводить. Окрім того зауважує, що заборгованість відповідача виникла ще у 2010р. внаслідок часткового виконання зобов'язань за договором субпідряду №01-2010 OD. Враховуючи клопотання боржника щодо розстрочення сплати коштів за надані послуги 26.10.2010р. ТОВ „РЕМОНДІС Україна" та КП „Одескомунтранс" уклали договір про зарахування зустрічних однорідних вимог та реструктуризацію заборгованості де сторони вже погодили розстрочку сплати боргу поза судовим шляхом. Однак й ці зобов'язання боржник не виконав, що стало причиною звернення з позовом до суду 20.01.2011р. Таким чином термін заборгованості на теперішній час складає вже понад 3 роки, що у 6 разів перевищує 6 місячний термін розстрочки про який просить відповідач. Також рішення господарського суду у справі прийнято 24 січня 2012р., що на час вирішення заяви відповідача також складає двократний строк, про розстрочку якого просить відповідач. З урахуванням такого істотного терміну порушення прав позивача слід також враховувати інфляційні процеси у економіці держави. Так за даними Державного комітету статистики України індекс інфляції за 2010 рік становив 109,1, за 2011 рік становив 104,6, за 2012 рік становив 99,8. Крім того зауважує, що за послуги вивезення відходів у 2010 році кінцеві споживачі розрахувалися або, принаймні сам відповідач мав здійснити дії щодо стягнення заборгованості. Таким чином, отримавши кошти які повинні були спрямовані на погашення боргу, відповідач спрямував на задоволення власних потреб та в свою чергу намагався в судовому порядку довести, що такі послуги з боку позивача не надавалися. Вказане в сукупності свідчить про наявність вини відповідача у виникненні спору та у його свідомому затягуванні (апеляційне оскаржування рішення суду першої інстанції, зупинення провадження у справі з метою проведення експертизи та ін.). Відтак дії відповідача слід розцінити як недобросовісне ухилення від виконання зобов'язань за договором, а також Рішення господарського суду яке набрало законної сили та в силу ст.124 Конституції України є обов'язковими до виконання на всій території України.

18.03.2013р. від Комунального підприємства „Одескомунтранс" надійшло клопотання (вх.№8928/2013 від 18.03.13р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи документи, а саме: копію статуту КП „Одескомунтранс", копію наказу від 22.02.2013р., копію ухвали суду від 02.07.2012р. по справі №26/17-4930-2011.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р., зокрема п.7.1.передбачено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

7.1.1. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд дійшов висновку, що наявність на виконанні в Другому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ (ВП№32643645)наказу Господарського суду Одеської області №26/17-4930-2011 про стягнення з Комунального підприємства „Одескомунтранс" на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною основного боргу в розмірі 380000грн., 3% річних в сумі 5848,11грн., інфляційних витрат в сумі 5074,50грн., судового збору у розмірі 7818,45грн. не має жодного відношення до наявної заборгованості підтвердженою рішенням господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011.

Виходячи з матеріалів справи суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством „Одескомунтранс" не доведено факту наявності у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, у зв'язку з чим заява Комунального підприємства „Одескомунтранс" про відстрочку виконання рішення не є обґрунтованою та не підлягає судом задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника КП„Одескомунтранс", додані до заяви докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2012р. по справі №35-26-24-25/17-183-2011 або роблять його неможливим, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Комунального підприємства „Одескомунтранс" про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства „Одескомунтранс"(вх.№2-56/2013 від 04.03.13р.) про відстрочку виконання рішення - відмовити.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Погребна К.Ф.