Постанова № 30076514, 18.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/456/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Аріапур Н.А.

За участю сторін:

Представника позивача: Крот О.Д.

Представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Буджак» про стягнення заборгованості в сумі 2 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Ренійському районі) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі СГВК) «Буджак» про стягнення заборгованості перед бюджетом по фінансовій допомозі в сумі 2 000,00 грн. з рахунків сільськогосподарського виробничого кооперативу «Буджак», відкритих у банках, обслуговуючих платника, а саме: №26000004358002, №26009004358003, №26001004358001; №26045004358001 в АТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384; №2604317176, №26002232108, №2600428593 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАКНК АВАЛЬ» у м. Київ, МФО 380805. Позов обґрунтований тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по фінансовій допомозі, наданої згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 року № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року» в сумі 2 000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, а тому на підставі положень ст.ст. 33, 35, 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Ренійському районі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи СГВК «Буджак» зареєстровано 10.03.2000 року Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області, код юридичної особи 30821422. Підприємство знаходиться на податковому обліку як платник податку у ДПІ у Ренійському районі (а.с. 21,22-23, 24).

Згідно статуту відповідача (п. 1.1.) сільськогосподарський виробничий кооператив «Буджак» був створений в процесі реорганізації КСП «Нове життя» Ренійського району Одеської області, є його правонаступником по кредиторській, дебіторській заборгованості та прийняв на себе обов'язки КСП «Нове життя» по всіх договорах та контрактах (а.с. 7-20).

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість беред бюджетом по фінансовій допомозі, наданої згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 року № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року» (на умовах повернення до 1 жовтня 1998 року) в сумі 2 000,00 грн. Зазначене підтверджується поданням Управління Державного казначейської служби у Ренійському районі Одеської області № 10 від 13.12.2012 року (а.с. 29).

Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету міністрів України від 02.03.2011 року № 174 «Питання обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками / фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993 - 1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості» прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками / фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою / фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені пунктом 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою.

ДПІ у Ренійському районі були вжиті заходи для погашення заборгованості СГВК «Буджак», а саме 18.04.2012 року вручено особисто голові СГВК «Буджак» податкову вимогу № 8 від 17.04.2012 року про сплату боргу, а також направлено на адресу СГВК «Буджак» лист від 18.04.2012 року № 1303/10/19-045, в якому повідомлено про наявність у відповідача боргу по фінансовій допомозі та запропоновано погасити суму боргу в добровільному порядку. Зазначений лист був отриманий відповідачем 26.04.2012 року (а.с. 25, 27-28).

Однак заборгованість по фінансовій допомозі в сумі 2 000,00 грн. відповідачем погашено не було.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про наявність у СГВК «Буджак» по фінансовій допомозі, наданої згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 року № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року» (на умовах повернення до 1 жовтня 1998 року) в сумі 2 000,00 грн., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках, що належить такому платнику податків.

Як вбачається із матеріалів справи, СГВК «Буджак» має наступні відкриті банківські рахунки: №26000004358002, №26009004358003, №26001004358001; №26045004358001 в АТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384; №2604317176, №26002232108, №2600428593 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАКНК АВАЛЬ» у м. Київ, МФО 380805 (а.с. 30).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у Ренійському районі обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-14, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Буджак» про стягнення заборгованості в сумі 2 000,00 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків сільськогосподарського виробничого кооперативу «Буджак» (код ЄДРПОУ 30821422): №26000004358002, №26009004358003, №26001004358001; №26045004358001 в АТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384; №2604317176, №26002232108, №2600428593 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАКНК АВАЛЬ» у м. Київ, МФО 380805, заборгованість перед бюджетом по фінансовій допомозі в сумі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 18 березня 2013 року.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.