Ухвала суду № 30076451, 19.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 5004/1670/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії

до Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 34 890,84 грн. пені.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

Судді А.М. Кравчук

І.О. Якушева

за участю представників сторін:

від позивача: Лонюк А.П., дов. від 09.01.2013р. №19/26-112

від відповідача: н/в

від ПАТ "Волиньобленерго": Кондзерська І.В., дов. Від 09.01.2013р. №19/2.6-115

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії звернулось до господарського суду з позовом до Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 31 950, 53 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті електричної енергії за період з травня 2012 року по листопад 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії №521-0182 ВІД 14.05.2004р.

Ухвалою суду від 28.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 22.01.2013р.

22.01.2013р. позивач згідно зі ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою за №02-11-160 (вх. №01-29/780/13д) про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 34 890,84 грн. за період з травня 2012року по листопад 2012року включно.

Збільшення позовних вимог мотивував порушенням відповідачем термінів оплати спожитої активної електричної енергії, визначених додатком №2 "Порядок розрахунків" у листопаді 2012р.

Відповідач у поясненнях №26 від 22.01.2012р. позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні останніх, при цьому вказав на відсутність в матеріалах справи акту звірки, невідповідність терміну нарахування пені, зазначеному в тексті позовної заяви та розрахунку, доданому до неї. Крім того, зазначив, що нарахування пені проведене без посилання на будь-який нормативний акт, що унеможливило перевірку нарахування останньої.

У додаткових поясненнях від 30.01.2013р. №38 позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що між ПАТ "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії та управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимир-Волинська було складено акт звірки взаєморозрахунків про наявність і обсяг заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01.07.2012р. в сумі 1 451 474,15грн.

Рішенням територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу області (протоколи №2 від 19.07.2012р. та №4 від 16.08.2012р.) узгоджено обсяг заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, надані населенню управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимир-Волинського, що утворилась у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з водопостачання та водовідведення, затвердженим органом місцевого самоврядування у розмірі 5 267 968грн. на погашення заборгованості, в тому числі за електроенергію.

Вказав, що 24.10.2012р. в області проведено розподіл субвенції.

29.10.2012р. між управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимир-Волинського та ПАТ "Волиньобленерго" з ініціативи ПАТ "Волиньобленерго" було укладено договір №517Е/195 про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ від 11.06.2012р. №517 на суму 1 385 184,90грн.

Платіжним дорученням №1090 від 22.11.2012р. управлінням водопровідно-каналізаційного господарства перераховано заборгованість за електроенергію ПАТ "Волиньобленерго" в сумі 1 385 184,90грн.

В обґрунтування заперечень посилався на ст. 23 ЗУ "Про Державний бюджет на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI та Постанову Кабінету Міністрів України від 11.06.2012р. №517.

Долучив до матеріалів справи протоколи засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу області від 16.08.2012р. №2 від 19.07.2012р., №4 від 11.06.2012р., договір №517Е/195 від 29.10.2012р. про організацію взаєморозрахунків відповідно Постанови КМУ від 11.06.2012р. №517, укладений між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області, Головним фінансовим управлінням Волинської обласної державної адміністрації, Фінансовим управлінням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, Управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимир-Волинського, публічним акціонерним товариством "Волиньобленерго", державним підприємством "Енергоринок", публічним акціонерним товариством "Донбасенерго", державним агенством резерву України, платіжне доручення №1090 від 22.11.2012р. Управління водопровідно-каналізаційного господарства з призначенням платежу "заборгованість за електроенергію, яка виникла в період з 2008р. по 2009р. та в 2012р. стаття 23 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2012р.", договір №517Е/195 від 29.10.2012р. в т.ч. ПДВ-230 864,15грн.", розподіл від 24.10.2012р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам погашення різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення станом на 01.10.2012р. відповідно до Постанови КМУ від 05.09.2012р. №941.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. розгляд спору згідно зі ст. 77 ГПК України відкладався у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів та необхідністю викликати в судове засідання повноважного представника ПАТ "Волиньобленерго" для дачі пояснень по договору №517Е/195 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 11.06.2012р. №517 від 29.10.2012р. Крім того, ухвалою суду від 19.02.2013р. зобов'язано позивача подати суду докази доплати судового збору (платіжне доручення) в розмірі 0,20грн., обґрунтовані пояснення по суті додаткових пояснень відповідача від 30.01.2013р. №38 щодо укладення договору №517Е/195 від 29.10.2012р. про організацію взаєморозрахунків відповідно Постанови КМУ від 11.06.2012р. №517 (закріплених п.п. 2 п. 13 договору); обґрунтування розрахунку пені із зазначенням щомісячної суми до оплати (рахунки), суми оплати з посиланням на платіжні доручення та з урахуванням ч. 6 ст.232 ГК України.

Ухвалою суду від 04.03.2013р. розгляд справи відкладався у зв'язку з відрядженням судді Філатової С.Т. Сторін зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2013р.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/15 від 05.03.2013р. у зв'язку зі складністю розгляд справи №5004/1670/12 доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючої судді Філатової С.Т., суддів Кравчук А.М., Якушевої І.О.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання від 15.03.2013р. №02-5/658 (з врахуванням заяви від 19.03.2013р.), в якому просить стягнути з відповідача 26 049,32 грн. пені за період з квітня по вересень 2012 року, 5,88 грн. інфляційних нарахувань, 1148,96 грн. 3% річних.

Крім того, в запереченнях на пояснення відповідача від 22.01.2013р. №26 зазначив, що нарахування пені в сумі 26 049,32 грн. за період з квітня по вересень 2012 року є правомірним у зв'язку з несвоєчасним виконання відповідачем грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті електричної енергії в силу договору №521-0182 від 24.04.2004р.

Відповідач факсом передав клопотання від 19.03.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неявку відповідача та подання позивачем нового розрахунку пені в судовому засіданні, господарський суд, керуючись п.п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2013р. на 11:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: направити відповідачу розрахунок боргу, наданий суду у судовому засіданні 19.03.2013р. Докази надіслання (вручення) подати суду.

2.2. Відповідачу: розглянути розрахунок позовних вимог від 19.03.2013р., у разі заперечень надати суду зустрічний розрахунок до 29.03.2013р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

Судді А.М. Кравчук

І.О. Якушева