Постанова № 30076281, 11.03.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/491/2012

Номер провадження1/250/141/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 марта 2013 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Костенко Ю.А.,

с участием прокурора Стеценко Д.И.,

потерпевшей ОСОБА_1,

защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суду Донецкой области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженец с. Ново-Федоровка, Добропольского района, Донецкой области; украинец; гражданин Украины; имеет среднее образование; холост; работающий трактористом КФХ «Агрос»; не военнообязанный; проживающий по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2011 года примерно в 16 часов 50 минут водитель ОСОБА_3, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором осуществлял движение по автодороге сообщением «Знаменка-Луганск-Изварино» со стороны г. Донецка в направлении г. Красноармейска, в Ясиноватском районе Донецкой области

В пути следования, водитель ОСОБА_3, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с дорогой, ведущей в направлении к пос. Авдеевскому, создавая необходимые условия для наступления дорожно-транспортного происшествия, действуя в нарушение требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, который предписывает: п. 12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»; имея объективную возможность наблюдать за движением транспорта встречного направления, проявляя преступную небрежность, своевременно не отреагировал на изменение дорожной обстановки, в виде движущегося слева направо автобуса ПАЗ-32054 регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4, который возобновил движение автобуса и приступил к выполнению маневра левого поворота для последующего движения в направлении пос. Авдеевского, тем самым стал пересекать полосу движения автомобиля НОМЕР_1.

Водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3, своевременно не предпринял мер для уменьшения скорости движения транспортного средства вплоть до его остановки, и совершил столкновение передней частью кузова управляемого им транспортного средства, с передней правой частью кузова автобуса ПАЗ-32054 регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4

В результате противоправных действий водителя ОСОБА_3, была травмирована пассажир автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1, и ей причинены следующие телесные повреждения: перелом VI-VII-VIII ребер слева со смещением, относящиеся к повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок, свыше 21-го дня.

Допущенные водителем ОСОБА_3 нарушения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, находится в прямой причинной связи с возникновением события указанного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно-опасными последствиями.

Перед началом судебного следствия от потерпевшее ОСОБА_1 в суд поступило ходатайство об прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с примирением.

Подсудимый ОСОБА_3 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор считает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.

Суд выслушав мнение участников, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно требований ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные ст. 8 УПК Украины, суд выслушав мнение участников судебного рассмотрения и мнение прокурора, своим мотивированным определением, а судья -постановлением, закрывает дело.

Согласно ст.46 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

Статья 46 УК не содержит ограничений в ее применении в отношении круга лиц или конкретных составов преступления при условии наличия указанных в самой норме этого закона оснований и условий ее применения.

Из анализа данной нормы закона следует, что при наличии оснований указанных в ст. 46 УК Украины освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным для суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_3 является ранее не судимым, т.е. совершил данное преступление впервые.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.

Часть 2 статьи 8 УПК Украины предусматривает, что при наличии оснований, указанных в статье 46 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о закрытии дела.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым уголовное дело производство прекратить.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»№ 12 от 23 декабря 2005 года, освобождая лицо от уголовной ответственности суд или судья должен решить в соответствии с требования действующего уголовно-процессуального законодательства вопросы об отмене или изменении меры пресечения, вещественных доказательств, возмещении судебных расходов и т.д.

Правовые основания освобождения от уголовной ответственности и право возражать против прекращения дела по данному основанию судом ОСОБА_3 разъяснены. Подсудимый согласен с освобождением его от уголовной ответственности по ст. 46 УК Украины с прекращением производства по делу, о чем представил суду письменное заявление.

Признанные органом досудебного следствия вещественными доказательствами разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины: вещественное доказательство по делу - легковой автомобиль марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_3 передать по принадлежности ОСОБА_3, вещественное доказательство по делу - автобус марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 переданный на хранение директору ООО «Транзит» ОСОБА_5 передать по принадлежности директору ООО «Транзит» ОСОБА_5

Гражданский иск прокурора в интересах Донецкого обласного клинического территорального объединения следует оставить без рассмотрения, что не мешает последнему обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_3 о возмещении материального и морального вреда следует оставить без рассмотрения, что не мешает ОСОБА_6 обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_3 о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением следует оставить без рассмотрения, что не мешает ОСОБА_4 обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в связи с тем, что отпала необходимость в обеспечении иска по уголовному делу, подлежит снятию арест на автомобиль «ВАЗ-21070» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_3 , который был наложен постановлением органа досудебного следствия СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 26 апреля 2011 года и на автобус марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 принадлежащий ООО «Транзит», который был наложен постановлением органа досудебного следствия СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 07 апреля 2011 года.

Согласно ст. 248 УПК Украины (в редакции 1960 года) подлежит отмене избранная в отношении ОСОБА_3 мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 44, 46 Уголовного кодекса Украины, п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года) и статьями 7-1, 81, 282 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК Украины, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде отменить.

Гражданский иск прокурора в интересах Донецкого обласного клинического территорального объединения следует оставить без рассмотрения, что не мешает последнему обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_3 о возмещении материального и морального вреда следует оставить без рассмотрения, что не мешает ОСОБА_6 обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_3 о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением следует оставить без рассмотрения, что не мешает ОСОБА_4 обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест с автомобиля «ВАЗ-21070» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_3 , который был наложен постановлением органа досудебного следствия СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 26 апреля 2011 года.

Снять арест с автобуса марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 принадлежащий ООО «Транзит», который был наложен постановлением органа досудебного следствия СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 07 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_3 передать по принадлежности ОСОБА_3, вещественное доказательство по делу - автобус марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 переданный на хранение директору ООО «Транзит» ОСОБА_5 передать по принадлежности директору ООО «Транзит» ОСОБА_5

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в Донецкой области в течении 7 (семи) суток со дня его вынесения.

Суддя: П. Ю. Бичков