Ухвала суду № 30075998, 15.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1718/13-ц

Провадження №2/210/1052/13

У Х В А Л А

"15" березня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Валуєва В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач 12.03.2013 р. звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою.

Дослідивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.119 ч. 8 ЦПК України, а саме: позовна заява підписана представником позивача Тільним Євгеном Васильовичем, а довіреність на участь у справі додано до матеріалів позовної заяви на ОСОБА_4, тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 ч.8, 121 ч.1, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не має перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Г. Валуєва