Рішення № 30075981, 19.03.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/187/13- ц

Провадження № 2/177/241/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривого Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з вказаною позовною заявою 25.01.2013 року та, уточнивши позовні вимоги 25.02.2013 року в їх обгрунтування вказує на те, що ОСОБА_1 є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії. На позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

17.08.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, відповідно до якого споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано „самовільне підключення після відключення через засіб обліку».

За результатами перевірки було складено Акт про порушення Н № Д 019727 від 17.08.2012 року, при складанні якого відповідач була присутня.

На підставі протоколу № 777 від 07.09.2012 року, відповідно до п. 3.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії на суму 623,83 грн.

У зв'язку з викладеним представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" суму вартості недоврахованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі - 623,83 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача - Сагайдак К.С. в попереднє судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач - ОСОБА_1 також в попереднє судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання в силу ч.4 ст. 130 ЦПК України, відповідно до якої при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15.02.2009 року між сторонами був укладений письмовий договір № НОМЕР_2, згідно якого енергопостачальник зобов'язався надавати послуги з забезпечення електричною енергією, а споживач відповідно сплачувати його вартість згідно з діючими тарифами (а.с. 6-13).

17.08.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж при здійсненні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано „самовільне підключення після відключення через засіб обліку», про що працівниками Криворізького РЕМ було складено Акт про порушення Н № Д 019727 від 17.08.2012 року (а.с. 14).

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

ОСОБА_1, яка особисто була присутня при складанні вказаного акту, підписала його, своїх зауважень до акту не вносила.

На підставі вищевказаного акту був складений протокол засідання комісії Криворізького РЕМ № 777 від 07.09.2012 року, на засідання якого відповідач не з'явилася та своїх заперечень не надала (а.с.32). За виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН відповідачу був зроблений розрахунок завданих збитків з 14.06.2011 року по 17.08.2012 року (а.с. 15), з використанням формули:

W сп. = 6,24 кВтч х 183 (доби) = 1142 кВтг

W сп. = 4,99 кВтг х 248 (діб) = 1238 кВтг

1142 кВтч х 0,2592 (тариф) = 548,21 грн., 1238 кВтч х 0,3372 (тариф) = 89,36 грн. сума вартості з урахування ПДВ склала 623,83 грн. (а.с.15).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 623,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати (а.с.31), то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, п.п. 3.1.5, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст. 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", код ЄДРПОУ 23359034, 623 (шістсот двадцять три) грн. 83 коп. в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричної енергії для населення та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: