Постанова № 30075873, 21.03.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/1439/13-п

21.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №004688, який складено уповноваженою посадовою особою Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Державного агентства рибного господарства України, громадянка ОСОБА_2, 01.02.2013 року об 11:00 годині, в порушення вимог статті 7 Закону України «Про тваринний світ», статті 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство і охорону водних біоресурсів», статті 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», в магазині в с. Піонерське по вул. Нижній здійснювала реалізацію вяленої риби: судак 695 грам, тарань 365 грам, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання зявилась, визнала вину у скоєному правопорушенні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85-1 КУпАП.

Вина порушника в інкримінованому правопорушенні підтверджується наявними доказами адміністративної справи, дослідженими в їх сукупності, а саме: даними протоколу, поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника вважаю щире розкаяння. Обставин, обтяжуючих відповідальність не встановлено.

Дотримуючись вимог статті 33 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення у подальшому порушень в межах санкції статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 85-1, статтями 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,00 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081300, утримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя