Рішення № 30075767, 24.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/3958/12 вх. № 3958/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача не з'явися,

відповідача - юрисконсульт Коваленко А.О. (довіреність №863 від 03.10.11 р.),

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", в особі Харківської філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (м. Харків)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь майновий збиток в сумі 2290,35 грн. та судові витрати в розмірі 1609,50 грн. покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивач надав заяву про долучення до матеріалів справи документів.

Розглянувши заяву позивача про долучення до матеріалів справи документів, суд вважає за можливе задовольнити її.

Також позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшує ціну позову до 2207,35 грн.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд за можливе прийняти її як зменшення розміру позовних вимог до 2207,35 грн.

До того ж, позивач надав заяву про припинення провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог в сумі 1697,35 грн.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з відповідача 1697,35 грн., суд вважає за можливе задовольнити її повністю, оскільки спір в цій частині врегульований самими сторонами після порушення провадження у справі.

Крім того, у цій заяві позивач просить розглядати справу без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати позовну давність при розгляді даної справи та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

16.07.08 р. між позивачем та Кульбак Іриною Павлівною був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу СНЕVRОLЕТ АVЕО SF69Y, держ. № АХ 1629 ВМ, що належить Кульбак Ірини Павлівні на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС 129681, що підтверджується копією полісу №19G-0150597. Вигодонабувачем за цим договором визначений АКБ „Правес-банк".

18.11.08 р. між відповідачем та Можаїтовим Сергієм Васильовичем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб - ВМW 318, держ. № 61701 ХК, який належить Тітову Роману Володимировичу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ХАС №553218, що підтверджується копією полісу №ВС/2757295.

01.07.09 р. в 14 год. 35 хв. на вул. Якіра, 148 в м. Харків відбулося зіткнення автомобіля марки ВМW 318, держ. № 61701 ХК, під керуванням водія Можаїтова Сергія Васильовича (власник - Тітов Р.В.), з автомобілем марки СНЕVRОLЕТ АVЕО, держ. № АХ 1629 ВМ, під керування водія Кінаша Анатолія Миколайовича (власник - Кульбак І.П.), внаслідок чого автомобілям було завдано механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ №52/1-4262 від 13.07.09 р.

Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 08.09.09 р. по справі №3-3679/09 за порушення Правил дорожнього руху України Можаїтова Сергія Васильовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але притягнуто до адміністративної відповідальності не було, оскільки провадження у справі було закрито через сплив строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

02.07.09 р. Кульбак Ірина Павлівна звернулася до позивача с заявою про страховий випадок.

Відповідно до звіту №000083 автотоварознавчого дослідження, складеного суб'єктом оціночної діяльності Фоменком С.С. 24.07.09 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля СНЕVRОLЕТ АVЕО, держ. № АХ 1629 ВМ, без урахування втрати товарної вартості становить 3722,94 грн., в том числі ПДВ-20% - 620,49 грн.

18.08.09 р. позивачем складено страховий акт №83762, яким визначено розмір забутку, завданого об'єкту страхування, в сумі 2290,35 грн.

Згідно листа вигодонабувача (АКБ „Правекс-банк") №92363/04-01 від 17.08.09 р. страхове відшкодування в сумі 2290,35 грн. було перераховано вигодонабувачу, що підтверджується копією платіжного доручення №1474.

10.08.12 р. позивач направив відповідачу листа-вимогу №305/12-8 про відшкодування в порядку регресу 2290,35 грн. за полісом ОСЦПВВНТЗ №ВС/2757295, яку отримано відповідачем 14.08.12 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

14.09.12 р. відповідачем складено страховий акт №3080, яким визнано подію, описану в п. 1 страхового акту (дорожньо-транспорту пригоду від 01.07.09 р.), страховим випадком та визначено розмір страхового відшкодовування у сумі 1697,35 грн. Отримувачем виплати за цим страховим актом є Харківська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (61024, м. Харків, пр. Гагаріна, 129; код ЄДРПОУ 21192908).

14.09.12 р. відповідач перерахував позивачу страхову виплату в сумі 1697,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4125 від 14.09.12 р.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов'язкового страхування згідно пункту 9 статті 7 Закону України „Про страхування".

Пункт 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлює обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Стаття 990 ЦК України зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтею 512 ЦК України встановлено, що крім випадків, визначених в цій статті, кредитор у зобов'язанні може бути замінений і в інших випадках, встановлених законом.

Одним із таких випадків є суброгація - перехід від страхувальника до страховика прав кредитора до боржника, відповідального за настання страхового випадку.

Суброгація встановлена статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач, сплативши страхувальнику страхове відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто відбулася заміна сторони в зобов'язанні.

Згідно ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже позивач набув право вимоги до страховика цивільної відповідальності (відповідача) стосовно сплаченого страхового відшкодування, оскільки страховик цивільної відповідальності -відповідач взяв на себе відповідальність за заподіяні збитки по страховому полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 35 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про страхування" та ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, крім випадків відшкодування шкоди, завданої життю та/або здоров'ю потерпілих.

Згідно ст. 9 Закону України „Про страхування" та ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, крім випадків відшкодування шкоди, завданої життю та/або здоров'ю потерпілих.

Оскільки полісом №ВС/2757295 від 18.11.08 р. визначена франшиза у розмірі 510,00 грн., то сума реальної вартості втраченого майна, тобто матеріальної шкоди підлягає зменшенню на цю суму.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 510,00 грн. суд вважає необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню.

Посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності суд вважає безпідставними, оскільки відповідачем у добровільному порядку було здійснено страхову виплату позивачу в сумі 1697,35 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру сплаченого позивачем страхової виплати після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 512, 979, 988, 990, 993, 1166, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 12, 35, 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 33-35, 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог, як зменшення розміру позовних вимог до 2207,35 грн.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1697,35 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

3. В решті позову в сумі 510,00 грн. відмовити повністю.

4. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А-3; код ЄДРПОУ № 31236795) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (61024, м. Харків, пр. Гагаріна, 129; код ЄДРПОУ 21192908) судовий збір в сумі 1192,78 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.09.2012 р.

Суддя Ольшанченко В.І.